Ухвала

від 26.05.2011 по справі 11/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11 Справа №11/56-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі головуюч ого судді Зражевського Ю.О., р озглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчо ї служби головного управлінн я юстиції у Сумській області про роз' яснення рішення су ду від по справі № 11/56-10 за позов ом Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Бан к Аваль» в особі Сумської о бласної дирекції до фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2, м. Суми про стягнення забо ргованості в сумі 234 177 грн. 96 коп .,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 19.05. 2010 р. задоволено позов Публічно го акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дир екції та стягнуто з відповід ача - фізичної особи підприєм ця ОСОБА_2 на користь пози вача 234 177 грн. 96 коп. боргу по кред итному договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2 006р. за рахунок реалізації зас тавленого майна відповідно д о договору іпотеки, реєстров ий № 2241 від 05.10.2006р., а саме: нежитло вого приміщення, загальною п лощею 79,3 кв.м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2, застав ною вартістю 225 460 грн. 00 коп. та до говору іпотеки № 797 від 27.05.2009р., а с аме: нежитлового приміщення під літерою «З-ІІ», загальною площею 282 кв.м, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_3, застав ною вартістю 385 700 грн. 00 коп., 2 341 гр н. 78 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, про що 01.06.2010р. видан о наказ на виконання вказано го рішення суду.

Ухвалою суду від 27.10.2010р. по дан ій справі виправлено описку у пункті 2 резолютивної части ни рішення суду від 19.05. 2010 р. та ви кладено його у наступній ред акції: «Стягнути з фізичної о соби підприємця ОСОБА_2 (40 030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕ Р_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль” в особ і Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, к од 21125295) 234 177 грн. 96 коп. боргу по кре дитному договору № 012/06-11/1972 від 24.05 .2006 р., за рахунок реалізації за ставленого майна відповідно до договору іпотеки реєстро вий № 2241 від 05.10.2006 року, а саме: неж итлового приміщення, загальн ою площею 79,3 кв.м., що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2, зас тавною вартістю 293 300 грн. 00 коп. т а договору іпотеки реєстрови й № 797 від 27.05.2009 року, а саме: нежитл ового приміщення під літерою “З-ІІ”, загальною площею 282 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартіст ю 385 700 грн. 00 коп., 2 341 грн. 78 коп. держа вного мита, 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно- технічне за безпечення судового процесу ” (пункт другий резолютивної частини ухвали від 27.10.2010р.). 27.10.2010р . видано новий наказ суду, нак аз суду від 01.06.2010р визнано таким , що не підлягає виконанню.

Зарічний відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумськ ій області подав суду заяву № 25-11 від 15.04.2011р., в якій просить суд роз' яснити пункт другий ре золютивної частини ухвали су ду від 27.10.2010р. по справі № 11/56-10.

Заявник посилається на ст. 3 9 Закону України «Про іпотеку », відповідно до якої у разі за доволення судом позову про з вернення стягнення на предме т іпотеки у рішенні суду зазн ачаються: загальний розмір в имог та всі його складові, що п ідлягають сплаті іпотекодер жателем з вартості предмета іпотеки: опис нерухомого май на, за рахунок якого підлягаю ть задоволенню вимоги іпотек одержателя; заходи щодо забе зпечення збереження предмет а іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхі дні; спосіб реалізації предм ета іпотеки шляхом проведенн я прилюдних торгів або засто сування процедури продажу, в становленої ст. 38 цього Закону ; пріоритет та розмір вимог ін ших кредиторів, які підлягаю ть задоволенню з вартості пр едмета іпотеки; початкова ці на предмета іпотеки; початко ва ціна предмета для його под альшої реалізації.

В заяві відділ державної ви конавчої служби зазначає, що оскільки у виконавчому доку менті (наказі суду від 27.10.2010р.) н е вказано всіх необхідних ві домостей, які повинні бути вк азані у виконавчому документ і у разі задоволення судом по зову про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: сп осіб реалізації предмета іпо теки шляхом проведення прилю дних торгів або застосування процедури продажу, встановл еної статтею 38 Закону України » Про іпотеку» та початкова ц іна предмета іпотеки для йог о подальшої реалізації, то не зрозумілим є те, чи є заставна вартість нерухомого майна, в казана у виконавчому докумен ті є її початковою вартістю п ід час реалізації предмета і потеки.

Відповідно до частини шост ої ст. 38 Закону України «Про іп отеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за з годою між іпотекодацем і іп отекодержателем або на підст аві оцінки майна суб' єктом оціночної діяльності, на рів ні, не нижчому за звичайні цін и на цей вид майна. У разі не ви конання цієї умови іпотекоде ржатель несе відповідальніс ть перед іншими особами згід но з приорітетом та розміром їх зареєстрованих прав чи ви мог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодува ння різниці між ціною продаж у предмета іпотеки за звичай ною ціною на нього.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву Заріч ного відділу державної викон авчої служби головного управ ління юстиції у Сумській обл асті про роз' яснення пункт у другого резолютивної части ни ухвали суду від 27.10.2010р. по спр аві № 11/56-10, тому керуючись ст. ст . 86, 89 Господарського процесуал ьного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву З арічного відділу державної в иконавчої служби головного у правління юстиції у Сумській області про роз' яснення пу нкту другого резолютивної ча стини ухвали суду від 27.10.2010р. у с праві № 11/56-10.

2. Роз' яснити пункт др угий резолютивної частини ух вали суду від 27.10.2010р. у справі № 11/56-10, зазначивши, що вважати поч аткову вартість реалізації п редмета іпотеки заставну вар тість майна, а саме: заставну в артість 293 300 грн. 00 коп. по догово ру іпотеки з реєстровим номе ром 2241 від 05.10.2006р. та заставну вар тість 385 700 грн. 00 коп. по договору іпотеки за реєстровим номе ром 797 від 27.05.2009р.

3. Копію ухвали надісла ти сторонам по справі, Зарічн ого відділу державної викона вчої служби головного управл іння юстиції у Сумській обла сті.

СУДДЯ Ю .О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ