Ухвала
від 26.10.2023 по справі 522/11699/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11699/22

Провадження № 2/522/1561/23

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача 1 ОСОБА_3 ,

відповідач 2 у судове засідання не з`явився,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участютретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.09.2023від відповідачанадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомувін проситьсуд витребувати у Комунальної установи «Геріатичний будинок милосердя імені Святого цілителя Пантелеймона» (ЄДРПОУ: 26343097, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 12) медичні документи ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунальної установи «Геріатичний будинок милосердя імені Святого цілителя Пантелеймона» (ЄДРПОУ: 26343097, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 12) медичні документи ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальній установі «Геріатичний будинок милосердя імені Святого цілителя Пантелеймона» (ЄДРПОУ: 26343097, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 12).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 09год.30хв.21листопада 2023року, про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Павлик

Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114484017
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним

Судовий реєстр по справі —522/11699/22

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні