Ухвала

від 30.10.2023 по справі 755/11514/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11514/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Ольга Миколаївна про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки в позові не вказано РНОКПП третьої особи приватного нотаріуса, не вірно визначено ціну позову та, як наслідок, невірно сплачено судовий збір, та в позові не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем не в повному обсязі зазначені відомості відповідно до п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі зазначена адреса позивача та відповідача, не зазначено РНОКПП третьої особи, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

До позову додано квитанцію про сплату судового з збору, з якої вбачається, що при звернення до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 13420 грн., що є максимальним розміром, а тому зміна ціни позову не сплине на розмір судового збору. Отже підстав для надання строку для усунення недоліків в цій частині не має.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, в порушення даної норми закону, в позові позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко