Ухвала

від 30.10.2023 по справі 755/11514/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11514/23

Провадження №: 2/755/5508/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Компанія управління активами "Карпати -інвест", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Ольга Миколаївна про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» настіпні докази:

1. належним чином засвідчену копію попереднього договору з додатками від 23.08.2019 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. належним чином засвідчені докази сплати ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 ;

3. інформацію чи існує заборгованість за вказаним вище договором та яка сума заборгованості;

4. інформацію чи введений в експлуатацію будинок АДРЕСА_2 ;

5. інформацію чи скеровано Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» до ОСОБА_3 повідомлення про укладання основного договору та чи укладався основний договір.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Преставник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест»:

1. належним чином засвідчену копію попереднього договору з додатками від 23.08.2019 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. належним чином засвідчені докази сплати ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 ;

3. інформацію чи існує заборгованість за вказаним вище договором та яка сума заборгованості;

4. інформацію чи введений в експлуатацію будинок АДРЕСА_2 ;

5. інформацію чи скеровано Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» до ОСОБА_3 повідомлення про укладання основного договору та чи укладався основний договір.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко