Ухвала

від 30.10.2023 по справі 204/1077/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9679/23 Справа № 204/1077/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про продовженнястроку дляусунення недоліківапеляційної скарги

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про вирішення трудового спору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця про вирішення трудового спору.

Не погодившись з рішенням суду від 15 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційногосуду від18жовтня 2023року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 26жовтня 2023року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій виклав позицію про відсутність законодавчої вимоги направляти учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками у разі звернення через систему «Електронний суд».

Просить відкрити апеляційне провадження.

Заява не підлягає до задоволення.

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 07 вересня 2023 року) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 07вересня 2023року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд», при цьому доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на практику касаційного суду є безпідставною, оскільки редакція частини сьомої статті 43 ЦПК України, яка зобов`язує учасників справи надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі подання до суду документів в електронній формі набрала чинності 26 травня 2021 року.

Відповідно до частини першої Прикінцевих положень Закону України № 1416-IX цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України № 1416-IX офіційно опублікований в Голосі України №95 25 травня 2021 року.

Отже, дата набрання Закону України № 1416-IX 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною четвертою ст. 3 ЦПК України встановлено, що закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, станом на момент подання представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги 16 жовтня 2023 року, сформованої в системі «Електронний суд», апеляційний суд керується положеннями чинної станом на 16 жовтня 2023 року норми, закріпленої в частині сьомій статті 43 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Аналогічний підхід Верховного Суду до застосування положень частини сьомої статті 43 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, викладено зокрема в ухвалах від 01 вересня 2022 року справа № 344/14022/17, від 31 серпня 2022 року справа № 755/7046/21, в ухвалах від 04 жовтня 2022 року справа № 695/3178/21.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, надавши десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко