Ухвала

від 30.10.2023 по справі 638/15371/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/15371/21 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/818/693/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: у зв`язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвокатаБідноїОксани ІванівнинарішенняДзержинського районногосудум.Харковавід27лютого2023року,усправізапозовом ОСОБА_1 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06березня 2023року представник ОСОБА_1 - адвокат Бідна О.І. подала через Електронний суд апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 21.03.2023.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з причин несплати судового збору та не направлення іншим учасникам справи скарги цінним листом з описом вкладення.

27 березня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судових витрат.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до п. 2, 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи,характер спірнихправовідносин,обсяг тахарактер доказіву справі,судова колегіядійшла довисновку продоцільність розглядуапеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвокатаБідноїОксани ІванівнинарішенняДзержинського районногосудум.Харковавід27лютого2023рокуз повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справуза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 -адвокатаБідноїОксани ІванівнинарішенняДзержинського районногосудум.Харковавід27лютого2023року,усправізапозовом ОСОБА_1 доХарківського національногоавтомобільно-дорожньогоуніверситету провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.