Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-756/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 756/09

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у скл аді

головуючого судді Ш евченко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ко мунального підприємства „Ки ївський іподром" до ОСОБА_1 та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про в иселення з гуртожитку без на дання іншого жилого приміщен ня, визнання особи такою, що вт ратила право користування жи тлом та спонукання до вчинен ня певних дій, -

встановив:

у вересні 2008 року позивач КП „Київський іподром" звернув ся у суд з позовом, в якому про сить виселити ОСОБА_1 з кі мнати № 46 у гуртожитку, розташ ованому по АДРЕСА_1, без на дання іншого жилого приміщен ня, посилаючись на те, що у 1996 р. в ідповідач звільнилася з підп риємства за власним бажанням , у зв'язку з чим підлягає висе ленню. Крім того, позивач зазн ачає про те, що відповідач зда є в найм зазначену кімнату, ос кільки забезпечена іншим жит лом.

У березні 2009 року позивач доп овнив свої вимоги, про що нада в відповідну заяву, в якій про сить визнати ОСОБА_1 такою , що втратила право користува ння жилим приміщенням у гурт ожитку, та виселити її з кімна ти № 46 зазначеного гуртожитку без надання іншого житла у зв 'язку з незаконним вселенням до гуртожитку без спеціальн ого ордера про надання жилої площі, використанням жилого приміщення не за призначенн ям, не проживанням в гуртожит ку більше шести місяців без п оважних причин, наявністю ін шого житла, систематичною не сплатою за користування жило ю площею і за комунальні посл уги, самовільним переобладна нням жилого приміщення. Крім того, зобов'язати ВГІРФО Голо сіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві скасувати реєстрац ію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до повнені позовні вимоги та пр осив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні не визнала п озовні вимоги та просила суд відмовити в задоволенні поз ову, зазначивши, що кімната у г уртожитку була надана її пок ійному чоловіку, який перебу вав у трудових відносинах з К П „Київський іподром", звідки був звільнений у зв'язку зі см ертю. Після смерті чоловіка в ідповідач постійно проживає у гуртожитку.

Відповідач ВГІРФО Голосії вського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засіданні не з абезпечив явку свого предста вника, надіславши до суду лис та про слухання справи у їх ві дсутності.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та свідків, а також досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позовні вимоги не підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що кімнат а № 46 у гуртожитку, розташован ому по АДРЕСА_1 була надан а чоловіку відповідача ОСО БА_1 - ОСОБА_2 на підставі р ішення адміністрації КП „Киї вський іподром" та профспілк ового комітету цього підприє мства згідно ордеру для всел ення.

24.08.1984 р. був зареєстрований шл юб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після чого відповідач ОСО БА_1 вселилася у кімнату № 46 п о АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у подружжя ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 п омер.

Рішенням Голосіївського р айсуду м. Києва від 27.12.2002 р. відмо влено в задоволенні позову К П „Київський іподром" до ОС ОБА_1 про виселення з гуртож итку.

Рішенням Голосіївського р айсуду м. Києва від 11.08.2006 р. відмо влено у задоволенні позову К П „Київський іподром" до ОС ОБА_1 про визнання особи так ою, що втратила право користу вання жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 132 ЖК Україн и сезонні, тимчасові працівн ики і особи, що працювали за ст роковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальни х закладах і вибули з них, підл ягають виселення без надання іншого жилого приміщення з г уртожитку, який їм було надан о у зв'язку з роботою чи навчан ням.

Інших працівників підприє мств, установ, організацій, як і поселилися в гуртожитку в з в'язку з роботою, може бути вис елено без надання іншого жил ого приміщення в разі звільн ення за власним бажанням без поважних причин, за порушенн я трудової дисципліни або вч инення злочину.

Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазн ачені в частині другій цієї с татті, а також осіб, перелічен их у статті 125 цього Кодексу, мо же бути виселено лише наданн ям їм іншого жилого приміщен ня.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що ОСОБ А_1 набула право користуван ня житловою площею у гуртожи тку, розташованому по АДРЕС А_1, як член сім'ї ОСОБА_2, я кий перебував з КП „Київськи й іподром" у трудових відноси нах та був звільнений у зв'язк у зі смертю, що підтверджуєть ся наказом № 45/к під 21.09.1988 р. (а.с. 66), с уд не вбачає правових підста в для виселення ОСОБА_1 з в казаного житлового приміщен ня без надання їй іншого житл а.

Позовні вимоги КП „Київськ ий іподром" про визнання ОС ОБА_1 такою, що втратила пра во користування житловою кім натою № 46 гуртожитку, розташов аного по АДРЕСА_1 на думку суду, не підлягають задоволе нню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щод о непроживання відповідача ОСОБА_1 у кімнаті № 46 зазнач еного гуртожитку не можуть б ути прийняті судом до уваги, о скільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пра цює кінологом у Міжнародній громадській організації „Кі нологія", а саме у розпліднику собак „Сен дагар", розташован ого в с. Круглик Київської обл асті, а тому у зв'язку з специф ічністю роботи розплідника, а саме ветеринарне обслугову вання тварин, 4-х разове харчув ання тварин, плановий вигул т а дресирування, має ненормов аний робочий день.

Щодо проживання сторонніх осіб у кімнаті № 46 гуртожитку , розташованого по АДРЕСА_1 , Голосіївським РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві були проведені п еревірки, під час яких не знай шов підтвердження факт корис тування ними зазначеною кімн атою на підставі договору ор енди.

Керуючись ст.ст. 71, 72 та 127-132 ЖК Ук раїни, ст.ст. 10, 30, 60, 212 та 213 ЦПК Украї ни, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні п озову Комунального підприєм ства „Київський іподром" до ОСОБА_1 та ВГІРФО Голосіївс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві, про виселення з гуртожит ку без надання іншого жилого приміщення, визнання особи т акою, що втратила право корис тування житлом та спонукання до вчинення певних дій.

Рішення може бути оскаржен им в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.