Рішення

від 09.07.2009 по справі 2-756/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-756/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2009 року м. Київ

Солом' янський районний с уд м. Києва в складі:

головуючого судді Українц я В.В.

при секретарі Клімовських С. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Св едбанк» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості,

встановив:

У січні 2009 року позивач ВА Т «Сведбанк» звернулося в су д до ОСОБА_1 3 зазначеним по зовом. Просить звернути стяг нення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цієї квартир и, задовольнити вимоги щодо з аборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що між АКБ «ТАС-Комерцба нк» (змінив найменування на В АТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 б уло укладено кредитний догов ір № 262/л-р від 14 липня 2004 року.

Відповідно до умов зазначе ного договору, банк зобов' я зався надати ОСОБА_1 креди т у готівковій формі з урахув анням вартості і ліквідності майна, що передається відпов ідачем в іпотеку банку. Креди тні кошти призначені на спож ивчі цілі.

Відповідно до п. 1.3 кредитног о договору плата за користув ання кредитом встановлена у розмірі 21 % річних за весь стро к фактичного користування кр едитом.

У забезпечення виконання з обов' язань за укладеним дог овором відповідачем в іпотек у банку було передано належн е йому на праві власності нер ухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я іпотечним договором від 16 се рпня 2004 року.

03 листопада 2008 року ОСОБА_1 було направлено Повідомлен ня про зміну умов кредитного договору.

Станом на 25 листопада 2008 року відповідачем не повернуто к редитні кошти в сумі 249887 гривен ь 01 копійки.

Сума заборгованості по кре дитному договору становить 1 64512 гривень 06 копійок. Сума забо ргованості по сплаті відсотк ів за користування кредитним и коштами становить 97191 гривня 08 копійок. Нарахована пеня ск ладає 33183 гривні 87 копійок.

23 березня 2009 року позивач под ав до суду клопотання про змі ну предмету позову та просит ь стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Сведбанк» заборгов аність по кредитному договор у на загальну суму 249887 гривень 01 копійку (а.с. 46).

У судовому засіданні 09 липн я 2009 року представник позивач а підтримала позов.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся.

Суд за згодою представник а позивача ухвалив постанови ти заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до наступного.

Судом встановлено, що 14 липн я 2004 року між АКБ «ТАС-Комерцба нк» та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір № 262/л-р (а. с. 13-16).

15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС-Коме рцбанк» змінив своє найменув ання на ВАТ «Сведбанк», який в иступає правонаступником по всіх правах та зобов' язанн ях АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 30).

Згідно умов договору банк з обов' язався надати ОСОБА _1 кредит у сумі 262000 гривень у г отівковій формі з урахування м вартості і ліквідності май на, що передається відповіда чем в іпотеку банку. Строк пог ашення призначений до 14 липня 2014 року. - Позивач виконав свої обов' язки за договором в по вному обсязі.

Відповідно до п. 5.1.1 зазначен ого Кредитного договору відп овідач зобов' язаний забезп ечити своєчасне повернення к редиту і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п. 1.3 кредитного догов ору плата за користування кр едитом встановлена у розмірі 21 % річних за весь строк фактич ного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 кредитног о договору проценти за корис тування кредитом сплачуютьс я щомісяця в період з «01» до «10» числа через касу банку.

Відповідно до умов Кредитн ого договору, укладеного сто ронами, пунктом 8.1. передбачен о, що за порушення строків пог ашення заборгованості за кре дитом та/або строків сплати п роцентів за користування кре дитом відповідач сплачує пен ю за кожен день прострочення в розмірі подвійної процент ної ставки, зазначеної в п. 1.3 да ного договору, від суми прост роченої заборгованості.

ОСОБА_1 істотно порушує ум ови кредитного договору, заб оргованість по кредиту, відс откам та пені не сплачує.

Станом на 25 листопада 2008 року за ОСОБА_1 рахується прос трочена заборгованість у сум і 249887 гривень 01 копійки, з яких 1645 12 гривень 06 копійок -заборгова ність по основній сумі креди ту, 97191 гривня 08 копійок - заборго ваність по процентах, 33183 гривн і 87 копійок - пеня за кредитом (а .с. 24).

У зв' язку з порушенням умо в договору позивач 03 листопад а 2008 року направив ОСОБА_1 п овідомлення про зміну умов к редитного договору, а саме пр о те, що строк виконання зобов ' язань по поверненню кредит у та сплати процентів за кори стування ним настає на десят ий календарний день з дня нап равлення банком відповідног о повідомлення (а.с. 25).

Суд вважає, що вимоги позива ча грунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визнач ено, що за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 249887 гривень 01 копійк у.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 25 листопада 2008 року наданий суду і відповідає вимогам за кону (а.с. 24).

Відповідно до наданого роз рахунку заборгованість ОС ОБА_1 3а кредитним договором від 14 липня 2004 року складає 249887 г ривень 01 копійку.

Кредитний договір укладен о в письмовій формі відповід но до вимог закону, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

За таких обставин, суд вважа є, що вимоги позивача грунтую ться на законі та підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповід ача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень т а 30 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 530, 610, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 1 0, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, су д, -

вирішив:

Позов Відкритого акціон ерного товариства «Сведбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30) 249887 грив ень 01 копійку боргу, 1700 гривень судового збору та 30 гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави, а всього стягнути 251617 грив ень 01 копійку.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інста нції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.