Ухвала

від 26.10.2023 по справі 947/21675/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8285/23

Справа № 947/21675/20

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.10.2023 року м. Одеса

Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріализа апеляційноюскаргою адвокатаСіржанта ЮріяВолодимировича,представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Амаренс» нарішення Київськогорайонного судум.Одеси від12вересня 2023року поцивільній справіза позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від27вересня 2023рокупозовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Сіржант Ю.В., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» 24 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки, апеляційна скарга адвоката Сіржанта Ю.В., представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс»надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуадвоката СіржантаЮрія Володимировича,представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Амаренс» нарішення Київськогорайонного судум.Одеси від12вересня 2023року поцивільній справіза позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс»,третя особа-Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської радипро зобов`язаннявчинити певнідії залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/21675/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеськогоапеляційного суду О.С.Комлева