Ухвала

від 20.11.2023 по справі 947/21675/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8285/23

Справа № 947/21675/20

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвокатаСіржанта Юрія Володимировича,представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариства зобмеженою відповідальністю«Амаренс» нарішення Київськогорайонного судум.Одеси від12вересня 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від27вересня 2023року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Сіржант Ю.В., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» 24 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову, також в апеляційній скарзі апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним положенням.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збірце процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 12 ЦПК Україниповинна навестидоводи іподати доказина підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору адвокат Сіржант Ю.В., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин тяжкого матеріального становища.

На підставівикладеного,апеляційна скарга адвоката Сіржанта Ю.В., представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 10 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі адвокат Сіржант Ю.В., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинна були сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру, станом на день подання позову, а саме: 840,80 х 150% = 1261, 20 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261, 20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, або надати докази важкого матеріального становища.

Згідно з ч.2ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвокатаСіржантаЮрія Володимировича,представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариствазобмеженою відповідальністю«Амаренс»нарішення Київськогорайонногосудум.Одесивід12вересня 2023рокупоцивільній справізапозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Амаренс»,третя особа-Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської радипро зобов`язаннявчинити певнідії- залишити без руху.

Надати адвокатуСіржантуЮрію Володимировичуу відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, або надати докази про важке матеріальне становище, яке перешкоджає сплаті судового збору.

Роз`яснити адвокатуСіржанту Юрію Володимировичу, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева