24/208
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.11.07 р. Справа № 24/208
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої
При секретарі Петровій В.П.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Резніченко Л.О. – довір.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідія-1” м. Донецьк
про стягнення 846 грн. 27 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідія-1” м. Донецьк про стягнення 846 грн. 27 коп. боргу за послуги електрозв'язку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 98/08869 від 30.06.1998р. про надання послуг електрозв'язку та провідного сповіщення з додатком, претензію від 09.08.07р., наряд на зняття телефону, картки підприємства, рахунки на оплату, роздруківка телефонних розмов, розрахунок боргу.
Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги, у судовому засіданні 30.10.2007р. уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з 01.12.2004р. по 25.02.2005р., що відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.
Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 05.11.2007р. № 22-15/3410, яка направлена до господарського суду за запитом, ТОВ „Лідія-1” м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між Державним Донецьким обласним підприємством електрозв'язку „Донецьктелеком”, правонаступником якого, згідно правоустановчих документів, є позивач та ТОВ „Лідія-1” укладено договір № 98/08869 від 30.06.1998р. про надання послуг електрозв'язку та провідного сповіщення, строком дії до 31.12.1998р., який вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заяви від жодної із сторін про відмову від даного договору (п. 7.4). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв'язку та виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, картками підприємства, роздруківкою телефонних розмов.
Згідно п.п. 3.6 , 3.9 договору відповідач зобов'язан до 20 числа поточного місяця перерахувати на рахунок позивача гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступний перерахунок оплати здійснюється до 10 числа наступного місяця, виходячи із фактично наданих послуг за розрахунковий період. Відповідач зобов'язан оплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач надані послуги не оплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.2004р. по 25.02.2005р. в розмірі 846,27 грн., що підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідія-1” м. Донецьк про стягнення 846 грн. 27 коп. боргу за послуги електрозв'язку задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідія-1” (83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна, 1, ЄДРПОУ 24818704) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ідентифікаційний код 01183764) 846 грн. 27 коп. – боргу, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2007 |
Оприлюднено | 27.11.2007 |
Номер документу | 1145132 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні