Постанова

від 06.04.2010 по справі 27/145

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

06.04.10 Справа № 27/145

Львівський апеляці йний господарський суд в скл аді колегії

головуючого-судді М ихалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляц ійну скаргу ПП «Фірма «АМК»

на ухвалу господарсь кого суду Львівської області від 26.01.2010р.

у справі № 27/145

за заявою ЗАТ «Пр омспецстрой», м.Новий Уренго й

до ТзОВ «О ктант», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з» явився

від боржника - Поти нський А.

арбітражний керуючий - Кобельник О.С.

В ході судового засід ання сторонам права і обов”я зки, передбачені ст.22 ГПК Укра їни роз”яснені, заперечень щ одо складу суду не поступало .

Скаржник належним чи ном був повідомлений про ден ь та час слухання справи, одна к повноважних представників в засідання не скерував, в зв” язку з чим колегія вважає за м ожливе розглянути апеляційн у скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарсько го суду Львівської області в ід 26.01.2010р. у справі № 27/145 (суддя Суд ова-Хомюк Н.М.) про банкрутство ТзОВ «Октант», м.Львів відмов лено у задоволенні заяви ПП « Фірма «АМК»про визнання грош ових вимог до боржника на сум у 2553024,00 грн.

Не погоджуючись з дан ою ухвалою скаржник - ПП «Фі рма «АМК»подав до Львівськог о апеляційного господарсько го суду апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати згадан у ухвалу, посилаючись, зокрем а, на те, що до заяви з грошовим и вимогами до боржника було д одано усі необхідні матеріал и, які свідчать про наявність кредиторської заборгованос ті за надані послуги, зокрема це договір, який є діючим і йо го недійсність не була встан овлена у передбаченому закон ом порядку і не є визнаний нед ійсним, як це передбачає ст.204 Ц К України.

Наводить скаржник і і нші доводи, що є на його думку підставою для скасування оск аржуваної ухвали.

Обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши наявні матеріали, проанал ізувавши застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга не підлягає до задовол ення з огляду на наступне.

В провадженні господарськ ого суду Львівської області знаходиться справа № 27/145 про ба нкрутство ТзОВ «Октант», м.Ль вів.

Оголошення про порушення п ровадження у справі опубліко вано в газеті «Голос України »№ 219 від 19.11.2009р.

ПП «Фірма «АМК»звернулось до господарського суду із за явою про визнання грошових в имог до боржника на загальну суму 2553024,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням боржника і р озпорядника майна від 15.01.2010р. бу ло відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Як з»ясовано судом, згідно з Витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ви даного державним реєстратор ом станом на 28.12.2009р. приватне пі дприємство «АМК»ідентифіка ційний код 34943106 було зареєстро ване 20.02.2007р.

У відповідності до ч.2 статт і 9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні»первинн і документи повинні мати так і обов»язкові реквізити: наз ву документа (форми); дату і мі сце складання; назву підприє мства, від імені якого складе но документ; зміст та обсяг го сподарської операції, одиниц ю виміру господарської опера ції; посади осіб, відповідаль них за здійснення господарсь кої операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції.

Представлений кредитором договір ДГ-0401/07 від 04.01.2007р. та вида ткова накладна № РН-1-26001 від 26.01.2007р . фактично підписані та скріп лені печаткою ПП «Фірма «АМК »до дати державної реєстраці ї цього підприємства, тому су д першої інстанції підставно дійшов висновку про те, що гос подарська операція щодо пост авки товару, яка зазначена у в ищевказаних первинних докум ентах, не могла відбутися до м оменту державної реєстрації кредитора, а тому ці первинні документи є недостовірними.

Крім того, у вищевказаному в итягу з ЗДР також зазначено, щ о керівником ПП «Фірма «АМК» значиться ОСОБА_4, тому за яву з вимогами до боржника пі дписано особою, яка не є керів ником. Ні до заяви, ні в судово му засіданні представником П П «Фірма «АМК» не було предст авлено жодного документа, як ий би підтверджував повноваж ення ОСОБА_5 на підписання заяви від імені кредитора.

За таких обставин, доводи ск аржника зазначені в апеляцій ній скарзі, апеляційним судо м не визнаються такими, що мож уть бути підставою згідно ст .104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвал и.

На підставі наведено го та відповідно до вимог ст.с т.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляцій ний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господ арського суду Львівської обл асті у справі № 27/145 від 26.01.2010р. зал ишити без змін, а апеляційну с каргу без задоволення.

Головуючий судд я Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А .

суддя Мельник Г.І .