Ухвала

від 19.10.2023 по справі 761/14878/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14878/22

Провадження № 2/761/645/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу примусу до свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний перинатальний центр" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 15.02.2023р., прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, від сторони позивача та відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

В свою чергу, стороною позивача було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу щодо приводу до суду свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Так, після призначення цивільної справи до розгляду по суті судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою свідків в судові засідання.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з вмістом судової повістки свідку ОСОБА_3 (том.1, ас.188), однак останній в судове засідання не з`явився, а в подальшому поштові відправлення на ім`я свідка поверталися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому, жодних повідомлень про наявність поважних причин неможливості явки до суду, свідком надано не було, а сторона позивача наполягає на допиті ОСОБА_3 в якості свідка, з метою повноти та об`єктивності у розгляді справи та з`ясування питань, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, тобто за місцем проживання свідка.

При цьому, суд звертає увагу працівника поліції, який здійснюватиме привід, на норми ст. 70 та ч. 4 ст. 147 ЦПК України, які передбачають наступне.

Так, стаття 70 ЦПК України визначає, що не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Норми ч. 4 ст. 147 ЦПК України передбачають, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 147, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування заходу примусу до свідка, - задовольнити.

Здійснити привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний перинатальний центр" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, а саме:

Доставити свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , відомий номер телефону НОМЕР_1 ) у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 707) для участі у судовому засіданні, яке призначено на 27.11.2023р. о 10:00 год.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити, чи вказана особа може бути піддана примусовому приводу відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України, та за наявності документально підтверджених перешкод, ухвалу про привід відносно цієї особи слід повернути без виконання.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА