Ухвала
від 30.10.2023 по справі 400/905/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/905/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та Головного управління ДПС в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року, у справі № 400/905/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростронг Компані», Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 13:00.

В свою чергу, від Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Крім того, від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, згідно наявної інформації про бронювання систем відеоконференцзв`язку, у Вищому антикорупційному суді 02 листопада 2023 року о 13:00 годині відсутні вільні зали судового засідання для проведення відеоконференції.

Тому, з урахуванням наявності клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між П`ятим апеляційним адміністративним судом, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростронг Компані», Акціонерним товариством «Державна продовольча-зернова корпорація України» з використанням власних засобів сторін.

Керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 02 листопада 2023 року о 13:00 судове засідання в режимі відеоконференції між П`ятим апеляційним адміністративним судом, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростронг Компані», Акціонерним товариством «Державна продовольча-зернова корпорація України» з використанням власних засобів сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114522397
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними

Судовий реєстр по справі —400/905/23

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 15.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 29.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 03.07.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Постанова від 20.06.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні