Ухвала

від 30.10.2023 по справі 912/2016/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 912/2016/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" (вул. Короленка, буд. 1-А, (Фортечний район), м. Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25015)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд.4, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 1 427 473 343,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 1 427 473 343,00 грн збитків.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя звертає увагу позивача, що 18.10.2023 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року N 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Приватним акціонерним товариством "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" у позовній заяві, яка фактично подана до суду після набрання чинності змінами до Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, Приватним акціонерним товариством "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", що у відповідності до ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Короленка, буд. 1-А, (Фортечний район), м. Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25015).

Суддя М.С. Глушков