Ухвала

від 25.10.2023 по справі 626/2087/20

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2087/20

Провадження № 2/626/15/2023

УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

(вступна та резолютивна частини ухвали)

25.10.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача - адвоката Корнішиної Н.Л.,

представника відповідача - адвоката Кошліченко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи по цивільній справі №626/2087/20 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 626/2087/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП додаткову судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, т (056) 778-06-99, електронна пошта: dniprondise@ukr.net.

На розгляд додаткової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи впливає на видимість перешкоди і дороги транспортний засіб, який рухається в зустрічному напрямку з увімкненим дальнім світлом фар, та яким чином може бути встановлено видимість проїзної частини і перешкоди в умовах руху авто в зустрічному напрямку з дальнім світлом фар ?

2. Чи впливає на видимість перешкоди розмір самої перешкоди, наприклад напівпричепу платформи, висота якої становить 15 сантиметрів від дорожнього покриття, ширина платформи 270 сантиметрів, довжина платформи 11,5-12 метрів, при довжині автопоїзду (тягача разом із напівпричепом) 21 метр, за відсутності знаків аварійної зупинки, за умови руху у попутному напрямку, та чи можливо встановити видимість напівпричепу платформи KING GTL 83, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепленого до сідлового тягача-Е, International S400L, реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) за даними, наявними у матеріалах справи?

3. Чи впливає на видимість перешкоди - автопоїзду Сідлового тягачу-Е, International S400L, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом KING GTL 83, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (водій ОСОБА_2 ) видимість його за окремим елементом перешкоди, чи дана перешкода має бути видимою як один об`єкт?

4. Коли виникла небезпека для руху для водія сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_3 з загальним напівпричепом SCMITS SCS 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 в умовах даної дорожньої обстановки за умови висоти напівпричепу платформи KING GTL 83, реєстраційний номер НОМЕР_1 15 сантиметрів від дорожнього покриття, ширина платформи 270 сантиметрів, довжина платформи 11,5-12 метрів, при довжині автопоїзду (тягача разом із напівпричепом) 21 метр, за відсутності знаків аварійної зупинки, під час руху водія ОСОБА_1 у попутному напрямку в умовах засліплення його дальнім світлом фар автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, та за відсутності встановлення даних щодо видимості дороги та перешкоди на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 626/2087/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП.

Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя