Ухвала

від 27.10.2023 по справі 306/2402/23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2402/23

Провадження № 2/306/745/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНКОПП з ДРФО України НОМЕР_2 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: моб.тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , PHOKПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця прожилания: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Глагола Віталій Степанович (ордер серії АО № 1098772 від 28.08.2023 року), звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу, зокрема: договору купівлі-продажу від 24.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 (як продавцем) та ОСОБА_6 (як покупцем) та договору купівлі-продажу 7142/2023/3726153 ТЗ від 25.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_6 (як продавцем) та ОСОБА_4 (як покупцем).

29 вересня 2023 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судові запити в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідь на судові запити надійшла до суду 10 жовтня 2023 року (вх.№ 1476, вх.№1477).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2023 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України (сплати судового збору). Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 13.10.2023 року про залишення заяви без руху.

23.10.2023 року представник позивача-адвокат Глагола В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№ 8489). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.10.2023 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті, долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, позовна заява подана до суду у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України (відповідно до договору купівлі-продажу від 30.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ціна позову визначена у розмірі 741 130 грн.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 5582-4738-66-20-4922 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 7411,30 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно доч.3 ст.274 ЦПК України- при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач визначив ціну позову в сумі 741 130 грн. (що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто в силу Закону дана справа є такою, яка не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, а тому справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНКОПП з ДРФО України НОМЕР_2 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: моб.тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , PHOKПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця прожилания: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі № 306/2402/23 на 13 годину 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

В підготовче судове засідання викликати: позивача: ОСОБА_1 ;відповідача: ОСОБА_2 ; відповідача: ОСОБА_4 .

Повідомити про підготовче засідання представника позивача-адвоката Глагола В.С.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 КПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Розмістити оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи).

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська