Ухвала

від 29.12.2023 по справі 306/2402/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/2402/23

Провадження № 22-ц/4806/1431/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РижиковВіталій Геннадійович,звернулася до Закарпатського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року про забезпечення позову.

Дану справу витребувано Свалявського районного суду Закарпатської області.

ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РижиковВ.Г.,ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання представником апелянта копії ухвали - 06 листопада 2023 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,27 жовтня 2023року у даній справі постановлено оскаржувану ухвалу про забезпечення позову. Згідно наявної в матеріалах справи розписки суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали представник апелянта ОСОБА_5 отримав - 06 листопада 2023 року, після чого 16 листопада 2023 року ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження у даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в діюЗакон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють своїелектронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч.6 ст. 14 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана в паперовій формі та підписана адвокатом Рижиковим Віталієм Геннадійовичем, однак в ній не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. При цьому, наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у адвоката є обов`язковою (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту апеляційної скарги також вбачається, що в ній не зазначено позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), їх місце проживання чи перебування.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), їх місце проживання чи перебування; відомості щодо електронного кабінету представника апелянта та копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою нову редакцію апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга