Ухвала
від 27.10.2023 по справі 333/8902/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.10.2023 Справа № 333/8902/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/8902/21 Головуючий у 1 інстанції Михайлова А.В.

Пр. № 22-ц/807/2046/23

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «НАТАЛІ СОКОЛОВОЇ» (адвоката Соколової Наталі Іванівни), як особи,що неприймала участіу справі,зпідставвирішення цимрішеннямпитанняпро їїправатаобов`язки, на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарськогорайонного судум.Запоріжжявід 13червня 2023року (а.с.109-111) позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 в особі АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «НАТАЛІ СОКОЛОВОЇ» (адвоката Соколової Наталі Іванівни), як особа,що неприймала участіу справі, з підставвирішенняцимрішенням питанняпроїїправа таобов`язки, 25 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2023 року вказану справу було витребувано у Комунарського районного суду м.Запоріжжя. У жовтні 2023 року вищевказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 , як особи,що неприймала участіу справі, з підставвирішенняцимрішенням питанняпроїїправа таобов`язки, на рішення суду першої інстанції у цій справі від13червня 2023року, підписана від імені та в інтересах ОСОБА_1 та подана поштою АБ «Наталі Соколової» - адвокатом Соколовою Н.І., із зазначенням в додатках до вищезазначеної скарги повноважень адвоката: ордер.

Проте, при цьому, апеляційним судом встановлено, що до вищевказаної апеляційної скарги не додано ордер, який зазначений представником ОСОБА_1 адвокатом Соколовою Н.І. в додатках до апеляційної скарги (п. 4 додатків), що підтверджується актом апеляційного суду від 27.09.2023 року про відсутність вкладень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності… підписана особою, яка не має права її підписувати…

Згідно із ст. 58 ч. ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами ст. 356 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

При цьому, апеляційним судом також встановлено, що у матеріалах цієї справи міститься лише ордер адвоката Соколової Н.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 у цій справі виключно у Комунарському районному суді міста Запоріжжя (а.с. 115 зворот).

При вищевикладених встановлених апеляційним судом обставинах, вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 як особи,що неприймала участіу справі, з підставвирішення цимрішенням питанняпро їїправа таобов`язки, яка підписана та подана адвокатом Соколовою Н.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про що прямо зазначено в тексті самої апеляційної скарги, підписана та подана до апеляційного суду особою, яка не має права її підписувати…(належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 58, 62, 248, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «НАТАЛІ СОКОЛОВОЇ» (адвоката Соколової Наталі Іванівни), як особи,що неприймала участіу справі,зпідставвирішення цимрішеннямпитанняпро їїправатаобов`язки, на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2023 року, підписану від імені та в інтересах ОСОБА_3 адвокатом Соколовою Наталею Іванівною, на рішенняКомунарського районногосуду м.Запоріжжявід 13червня 2023року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114533534
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —333/8902/21

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні