Ухвала

від 31.10.2023 по справі 567/1320/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1320/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки, в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до права оренди ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на належні позивачу земельні ділянки кадастрові номери 5624286900:03:001:0016, 5624286900:04:001:0041, що виникло на підставі додаткових угод до договорів оренди землі від 03.01.2019.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткових угод від 03.01.2019 до договорів оренди землі на підставі яких ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказану земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Хмарук Ю.М. подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_2 додаткові угоди не укладала, особисто їх не підписувала та не уповноважувала інших осіб на її підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Окрім того, представник позивача подала до суду клопотання в якому просить в цілях проведення експертизи долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта документи, в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме оригінал договору про надання правничої допомоги від 15.06.2023, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 для сінокосіння і випасання худоби в с.Почапки.

Представники відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третьої особи ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додаткових угодах від 03.01.2019 до договорів оренди землі від імені ОСОБА_2 позивачем необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_2 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Також ухвалою суду від 19.07.2023 у відповідача та третьої особи було витребувано оригінали оспорюваних додаткових угод до договорів оренди землі від 03.01.2019 щодо земельних ділянок кадастрові номери 5624286900:08:001:0016, 5624286900:04:001:0041, які не було надано на вимогу суду.

Оскільки вказані оригінали додаткової угоди є необхідними для належного проведення експертизи суд вважає необхідним повторно витребувати їх у відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі б/н від 03.01.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0016 у графі "Орендодавець" ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди землі від 12.08.2015 б/н від 03.01.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0016 у графі "Орендодавець" ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі б/н від 03.01.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:001:0041 у графі "Орендодавець" ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди землі від 13.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:001:0041 у графі "Орендодавець" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1320/23, а також документи в яких містяться вільні зразки підпису позивача: оригінал договору про надання правничої допомоги від 15.06.2023, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 для сінокосіння і випасання худоби в с.Почапки.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису.

Витребувати повторновід Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Західнаагровиробнича компанія» (місцезнаходження: м. Дубно, провул. Центральний, 1 Рівненської області код ЄДРПОУ: 41099127): оригінали договору оренди землі від 03.01.2019 та додаткової угоди до договору оренди землі від 13.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:001:0041, оригінали договору оренди землі від 03.01.2019 та додаткової угоди до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0016.

Витребувані докази необхідно надати суду до 07.11.2023.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.