Ухвала

від 16.09.2024 по справі 567/1320/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/1320/23

Провадження № 22-ц/4815/1080/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки

в с т а н о в и в :

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими:повний текст оскаржуваного рішення складено 28.06.2024 року, його копія отримана апелянтом 01.07.2024 року, а апеляційна скарга подана 31.07.2024 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Острозького районного суду Рівненської області від27 червня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.

4. Зупинити дію рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.