Ухвала

від 31.10.2023 по справі 759/18224/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/25/23

ун. № 759/18224/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в клопотанні та ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2022р.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про виправлення помилки в клопотанні про призначення експертизи та ухвалі суду від 18.02.2022р. Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.08.2021 р. він подав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по справі та 18.02.2022 р. ухвалою суду його клопотання задоволено та призначено експертизу. Проте, в клопотанні та відповідно в ухвалі про призначення експертизи виявив описку, а саме, в частині питання щодо протоколу №25 від 01.08.2014 р. вказано місце знаходження протоколу: том №8 а.с. 224, в той час, як правильне зазначення місця знаходження протоколу у справі: том №8 а.с. 154.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в клопотання захисника ОСОБА_5 , а відповідно і в ухвалі, допущено описку та вказано, що оригінал документу «Протокол загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ BOЛAPE» №25 від «1» серпня 2014 року знаходиться в томі №8 а.с.224 матеріалів кримінального провадження замість вірного том №8 а.с. 154.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2022р., виправити описку та зазначити у резолютивній частині «- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи іншою особою виконано підпис в документі: «Протокол загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ BOЛAPE» №25 від «1» серпня 2014 року на другій сторінці в графі «Підписи» напроти прізвища ОСОБА_6 (оригінал документу знаходиться в томі №8 а.с.154 матеріалів кримінального провадження №759/18224/17 (ЄРДР №12014100080010572 від 26.11.2014);».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3