Ухвала

від 26.08.2021 по справі 759/18224/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/55/21

ун. № 759/18224/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014100080010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники: представники потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.04.2021р. вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_11 . Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.319КПК Українибезповторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Сторони кримінального провадження, вважали недоцільним, у зв`язку з заміною судді, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд. Зазначили, що докази, що були дослідженні під час судового розглядудо заміни судді матимуть доказове значення та зможуть бути використанні для обґрунтування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомивсяз ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинуваченого на розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені колегією суддів до заміни у справі судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 .

Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3