Ухвала

від 30.10.2023 по справі 278/1939/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/1939/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.

Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

30 жовтня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповіднодовимогст.359ЦПКпитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.10.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що оскаржуване рішення суду порушує її права та інтереси як спадкоємця, проте до участі у розгляді справи вона залучена не була. Про оскаржуване судове рішення дізналася тільки тепер. Виходячи із наведеного, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення статей 352, 354 ЦПК України.

23.10.2023 Житомирським апеляційним судом витребувано у Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/1939/13, яка надішла на адресу апеляційного суду 24.10.2023.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів виходить із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що оскаржуваним судовим рішенням порушуються її спадкові права.

З урахуванням наведеного, з огляду на те що оскаржуваним рішенням суду можуть бути порушені права ОСОБА_1 , яка не було залучена до участі у розгляді справи, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 352 ,354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 09 листопада 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року на час його апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді