Ухвала

від 30.10.2023 по справі 386/645/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/645/21

Провадження № 2/386/17/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними..

Ухвалою суду від 09.10.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю.С. Носенка, в якому експерт для проведення експертизи просить уточнити, які з числа наданих на дослідження зразків підпису ОСОБА_4 , виконані ним особисто, чи можливо дана особа мала декілька варіантів підпису (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки); надити більшу кількість вільних зразків підпису ОСОБА_4 , (бажано не менше 10-15 документів) максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів 2020 рік (з обов`зковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.10.2023, для з`ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

З метою розгляду клопотання призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 16листопада 2023року на 08годин 30хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.