Ухвала

від 16.11.2023 по справі 386/645/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/645/21

Провадження № 2/386/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю.С. Носенка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними..

Ухвалою суду від 09.10.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю.С. Носенка, в якому експерт для проведення експертизи просить уточнити, які з числа наданих на дослідження зразків підпису ОСОБА_4 , виконані ним особисто, чи можливо дана особа мала декілька варіантів підпису (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки); надити більшу кількість вільних зразків підпису ОСОБА_4 , (бажано не менше 10-15 документів) максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів 2020 рік (з обов`зковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки).

Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експертів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому на поставлені експертом в клопотанні питання повідомив, що підписи ОСОБА_4 , в наданих для дослідження документах можуть різнитися в зв`язку із значним часовим проміжком між датами підписання документів; для дослідження просить надати перелік документів, які представник описував у клопотанні про призначення експертизи, із тим самим зазначенням документів, граф де здійснювався підпис та сторінок, також повідомив, що у позивача та представника відсутні будь-які інші документи, де міститься підпис ОСОБА_4 , тому просить експертизу провести за наявними документами. Просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились..

Розглянувши клопотання експертів, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання відповідей експертам на задані останніми питання з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю.С. Носенка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними - задовольнити повністю.

Надати уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 09.10.2023:

1. уточнити, що з числа наданих на дослідження зразків підпису ОСОБА_4 , виконані ним особисто, а саме: в заяві про видачу паспорту де в графі "одержав" міститься підпис ОСОБА_4 ; в заповіті від 17.08.2010, де в графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 , а також напис здійснений ОСОБА_4 "Заповіт мною прочитано вголос власноручно підписан"; в заповіті від 03.12.2013, де в графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 , а також напис здійснений ОСОБА_4 "Заповіт мною прочитано вголос власноручно підписан"; в заяві про прийняття на роботу від 28.10.74, написану власноручно ОСОБА_4 ; в карткі "сведения о воинском учете", де в графі "подпись" міститься підпис ОСОБА_4 ; в Приказе о переводе на другую работу № 56, де в графі "подпись работника" міститься підпис ОСОБА_4 ; в Пенсійній справі ОСОБА_4 , в якій міститься заява про нарахування пенсії, аркуш справи № 5, де в графі "підпис заявника" міститься підпис ОСОБА_4 ; в Трудовій книжці від 05 квітня 1968 року, яка є додатком до пенсійної справи, де на першому аркуші в графі "подпись владельца трудовой книжки" міститься підпис ОСОБА_4 , а також на звороті обкладинки трудової книжки в графі "с записями в трудовой книжке ознакомлен", міститься підпис ОСОБА_4

2. уточнити, що підписи ОСОБА_4 , в наданих для дослідження документах можуть різнитися в зв`язку із значним часовим проміжком між датами підписання документів.

2. Позивач та його представник не може надати більшу кількість вільних зразків підпису ОСОБА_4 максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів -2020 рік, оскільки відсутні будь-які інші документи, де міститься підпис ОСОБА_4 .

Експертизу провести за наявними документами.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

заяву про державну реєстрацію шлюбу від 13.04.2020, актовий запис про шлюб № 2 від 13.04.2020, заяву про видачу паспорту, заповіт від17.08.2010,заповіт від03.12.2013,заяву проприйняття нароботу від 28.10.74,картку "сведенияо воинскомучете",приказ опереводе надругую работу№ 56,Пенсійну справу ОСОБА_4 ,трудову книжкувід 05квітня 1968року,яка єдодатком допенсійної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.