Ухвала

від 31.10.2023 по справі 626/383/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/383/22

Провадження № 2/626/41/2023

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та

про повернення зустрічної позовної заяви

повна частина

31.10.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пілігріма П.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №626/383/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном та питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 , усунити перешкоди в користуванні і розпорядженні належної їй на праві приватної власності 4/10 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення 4/10 частини житлового будинку у її користування і розпорядження.

Від відповідача ОСОБА_2 по справі 16.10.2023 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 із спільним розглядом справи за її позовом, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пілігрім П.О. в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву відповідача та об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою з первісним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі № 626/383/22.

Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 отримала 19.02.2022 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 24-26).

При цьому відповідач ОСОБА_2 в наданий їй строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 11.02.2022 року не скористалась своїм правом на подання зустрічного позову.

Тобто, відповідачем пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_2 . Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/383/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про усунення перешкод в користування і розпорядженні нерухомим майном та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 28 листопада 2023 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення зустрічної позовної заяви, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023 року.

Суддя