Ухвала

від 30.10.2023 по справі 565/1738/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1738/23

Провадження № 1-кс/565/398/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023181050000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023 у кримінальному провадженні № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 12.10.2023 на нього накладено арешт зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином, усі необхідні слідчі та процесуальні дії з його використанням на даний час проведені, у застосуванні арешту на нього у частині заборони користування відпала потреба. У клопотанні заявлено вимоги про скасування накладеного арешту у частині заборони користування ним, а також передачу автомобіля його власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання ініціатор клопотання адвокат ОСОБА_3 , власник автомобіля ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, у заяві вимоги клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 до суду також не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у її відсутності, у заяві не заперечувала проти задоволення клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані сторонами матеріали та оцінивши повідомлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 12.10.2023 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України розслідуються обставини незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою ОСОБА_4 незаконно виготовленихпідакцизних товарів- тютюнових виробів.

Під час огляду місця події 09.10.2023 відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , на прохання надати можливість оглянути салон якого його власник ОСОБА_4 погодився та надав доступ до салону автомобіля, на прохання надати можливість оглянути багажний відсік автомобіля відповів немотивованою відмовою. Вказаний автомобіль з місця події вилучено без проведення огляду вмісту багажного відсіку.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ним. Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину, а також може містити предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних слідчих дій з його використанням.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2023, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні виявлено коробки, у яких знаходились 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size" в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку.

Вказані вилучені під час обшуку з автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 на них накладено арешт зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

З інформації з Електронного реєстру МВС України щодо зареєстрованих в Україні транспортних засобів вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , 30.09.2020 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчі та процесуальні дії з використанням автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , які зумовлювали необхідність його перебування у володінні органу досудового розслідування, зокрема, огляд, обшук багажного відділення - на даний час проведені. Суду не подано доказів в обґрунтування необхідності продовження дії заборони користування власником вказаним автомобілем, а також співмірності продовження дії такої заборони інтересам вказаного кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що потреба у арешті автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , в частині встановлення заборони його використання, на момент розгляду даного клопотання відпала, і на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль. За таких обставин клопотання щодо скасування накладеного арешту в частині заборони користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що за положеннями ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вирішуючи іншу вимогу клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки питання щодо зобов`язання слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту, натомість у разі невчинення слідчим таких дій на виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту, може бути предметом скарги на бездіяльність слідчого, що розглядається в порядку Глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №12023181050000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2023, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у частині заборони користування будь-кому і будь-яким чином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1