Ухвала

від 26.12.2024 по справі 565/1738/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1738/23

Провадження № 1-кс/565/421/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №12023181050000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів 40блоків цигарок«ComplimentRedKingSize»та 10блоків цигарок«ComplimentOriginalKingSize»у загальнійкількості 500пачок, у кримінальному провадженні № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Під час досудового розслідування, за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено дві коробки, у яких знаходились вищезазначені блоки цигарок в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку. В порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України прокурор у клопотанні заявив вимогу про конфіскацію цих речей з метою їх подальшого знищення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та особа, з володіння якої було вилучене майно, щодо якого прокурором ставиться питання про звернення в дохід держави ОСОБА_4 не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, прокурор у заяві вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено,що у кримінальному провадженні № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, розслідувались обставини факту можливого зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту ОСОБА_4 підакцизних товарів - тютюнових виробів, без марок акцизного податку.

Як вбачається з протоколу обшуку від 13.10.2023, на території штрафмайданчику Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по вул.Правика, 5 в м.Вараш Рівненської області, на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2023 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено дві коробки, обгорнуті чорною плівкою, з наявними наліпками із зазначенням товарно-транспортних накладних ТОВ "Нова пошта" №59001034159141, №59001034159141, в яких знаходились 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size" в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку.

Постановою слідчого від 13.10.2023 вищезазначені вилучені під час обшуку 13.10.2023 автомобіля ОСОБА_4 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size", в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку, визнані речовими доказами.

Суд погоджується з висновками слідчого про те, що вилучені у даному провадженні коробки з цигарками відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - могли бути предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Як вбачається зі змісту висновків експерта № СЕ-19/118-23/11201-ТВ від 23.10.2023, №СЕ-19/118-23/11200-ТВ від 23.10.2023, сигарети марки "Compliment Red King Size" у 14 та 26 блоках, всередині 140 та 260 пачок цигарок відповідно, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 39356:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та не придатні до реалізації на території України.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 на вказані цигарки, вилучені з автомобіля ОСОБА_4 під час обшуку 13.10.2023, накладено арешт зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином. Зі змісту ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 29.12.2023 кримінальне провадження № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Зі змісту вказаної постанови слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 дійсно здійснював транспортування безакцизного товару, який не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 39356:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та відповідно до вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вилучені з його автомобіля цигарки до реалізації на території України не придатні, проте не встановлено жодним чином мету збуту вказаного безакцизного товару.

Сигарети є майном, щодо якого встановлено особливий порядок обігу. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України було встановлено, що вилучені під час обшуку 13.10.2023 автомобіля ОСОБА_4 цигарки марок "Compliment Red King Size" в кількості 40 блоків та марки "Compliment Original King Size" в кількості 10 блоків, без марок акцизного податку, не придатні для реалізації на території України та не відповідають вимогам нормативних документів. Документів, що підтверджують законність джерела їх придбання, під час досудового розслідування не відшукано та ОСОБА_4 не надано.

Згідно ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції, крім інших видів продукції, відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку. Статтею 5 вищезазначеного Закону передбачено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст.192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.ч.1, 2 ст.ст.212, 212-1, ч.1 ст.ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст.244, ч.1 ст.ст.248, 249, ч.ч.1, 2 ст.300, ч.1 ст.ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст.363, ч.1 ст.ст.363- 1, 364- 1, 365- 2 цього Кодексу. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч.9 ст.100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Статтею 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV "Інші заходи кримінально-правового характеру" Загальної частини КК України). У рішенні № 1-р/2022 від 30.06.2022 у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст.ст.96-1, 96-2 КК України (щодо спеціальної конфіскації) Конституційний Суд України визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), вказані статті, при цьому, серед іншого, вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.10.2023 у кримінальному провадженні №12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204КК України, на 40 блоків цигарок «Compliment Red King Size» та 10 блоків цигарок «Compliment Original King Size», у загальній кількості 500 пачок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді кримінальне провадження № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204 КК України закрито, проте долю речових доказів на даний час не вирішено, клопотання підлягає задоволенню, а речові докази підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави на підставі ст.96-1 КК України.

При цьому накладений у кримінальному провадженні № 12023181050000394 ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 арешт на цигарки марок "Compliment Red King Size" в кількості 40 блоків та марки "Compliment Original King Size" в кількості 10 блоків скасуванню не підлягає, виходячи зі змісту ч.ч.3, 4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12023181050000394 від 09.10.2023 за ч.1 ст.204КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: 40 блоків цигарок «Compliment Red King Size» та 10 блоків цигарок «Compliment Original King Size», у загальній кількості 500 пачок, - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.96-1 КК України.

Дана ухвала слідчого судді є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1