Ухвала

від 22.09.2010 по справі 40/149-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2010 р. № 40/149-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів: Кота О.В. - головуючого, Де мидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу АТ фірми "Укргазбуд"

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від 03.09.2009 р.

у справі № 40/149-09

за позовом ТОВ "Контакт плюс"

до АТ фірми "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Приватний нотаріус Х арківського міського нотарі ального округу - Алексєєва Л.В.

про визнання векселів такими, щ о не мають вексельної сили

в с т а н о в и в:

Подана АТ фірмою "Укрг азбуд" касаційна скарга підл ягає поверненню в порядку ст . 1113 ГПК України з наступних пі дстав.

Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали м ісцевого або апеляційного го сподарських судів розглядаю ться у порядку, передбаченом у для розгляду касаційних ск арг на рішення місцевого гос подарського суду, постанови апеляційного господарськог о суду.

В силу ст. 110 ГПК України у ред акції, чинній на момент винес ення оскаржуваної ухвали, ка саційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК Укр аїни у редакції, чинній на мом ент подання касаційної скарг и, касаційна скарга подаєтьс я до Вищого господарського с уду України через місцевий ч и апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуван е рішення чи постанову.

Оскаржувана ухвала господ арського суду Харківської об ласті у справі № 40/149-09 вин есена 03.09.2009 р.

АТ фірмою "Укргазбуд" здано касаційну скаргу до господар ського суду Харківської обла сті (згідно зі штампом господ арського суду Харківської об ласті) 29.07.2010 р.

Таким чином, касаційну скар гу АТ фірми "Укргазбуд" подано з пропуском місячного строк у, передбаченого ст. 110 ГПК Укра їни (у редакції, чинній на моме нт винесення оскаржуваної ух вали).

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

АТ фірмою "Укргазбуд" заявле но клопотання про відновленн я строку на касаційне оскарж ення ухвали господарського с уду Харківської області від 03.09.2009 р.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клоп отанні про відновлення пропу щеного строку повинно містит ися обґрунтування поважност і причин пропуску процесуаль ного строку. Якщо відновленн я процесуального строку здій снюється за клопотанням стор они чи прокурора, заявник пов инен обґрунтувати поважніст ь причини (причин) пропуску ст року, в разі необхідності - з п оданням доказів цього за заг альними правилами розділу V Г ПК України.

Господарський процесуальн ий кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущ ений строк з певним колом обс тавин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадк у суд з урахуванням конкретн их обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання пр о його відновлення, та робить мотивований висновок щодо п оважності чи не поважності п ричин пропуску строку.

Разом з тим, з клопотання АТ фірми "Укргазбуд" про відновл ення строку на касаційне оск арження не вбачається обстав ин, які перешкоджали відпові дачу звернутися з касаційною скаргою на ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 03.09.2009 р. у справі № 40/149-09 у строк, передбачений ст. 110 Г ПК України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржу ваної ухвали).

Отже, оскаржувачем не навед ені обставини щодо поважност і причини звернення до суду к асаційної інстанції з пропус ком встановленого для касаці йного оскарження процесуаль ного строку як необхідну скл адову підстави відповідної в имоги щодо відновлення цього строку. Водночас, колегія суд дів таких обставин не вбачає .

Врахувавши положення ст.ст . 43, 53 ГПК України, не визнавши пр ичини пропуску встановленог о законом процесуального стр оку для подання касаційної с карги поважними, колегія суд дів відмовляє в задоволенні заявленого скаржником клопо тання.

Відповідно до положень п. 5 ч . 1 ст. 1113 ГПК України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу подано після закін чення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я або таке клопотання відхил ено про відновлення цього ст року.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

Відмовити АТ фірмі "Ук ргазбуд" у задоволенні клопо тання про відновлення строку на касаційне оскарження ухв али господарського суду Харк івської області від 03.09.2009 р. у сп раві № 40/149-09.

Касаційну скаргу АТ фірми "У кргазбуд" повернути скаржник у.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук