Ухвала

від 24.12.2009 по справі 40/149-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2009 р. № 40/149-09

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів: Кота О.В. - голову ючого, Демидової А.М., Ше вчук С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу АТ фірми "Укргазбуд"

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від 12.06.2009 р.

у справі № 40/149-09

за позовом ТОВ "Контакт плюс"

до АТ фірми "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Приватний нотаріус Ха рківського міського нотаріа льного округу - Алексєєва Л.В.

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 кас аційні скарги на ухвали місц евого або апеляційного госпо дарських судів розглядаютьс я у порядку, передбаченому дл я розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господа рського суду, постанови апел яційного господарського суд у.

В силу ст. 110 ГПК України каса ційна скарга (подання) може бу ти подана (внесена) протягом о дного місяця з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Касаційна скарга АТ фірми "У кргазбуд" на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 12.06.2009 р. у справі № 40/149-09 бул а здана до господарського су ду Харківської області (згід но зі штампом господарського суду Харківської області) 19.11.2 009 р.

Таким чином, касаційна скар га АТ фірми "Укргазбуд" подана після закінчення строку, вст ановленого для її подання.

У прохальній частині ка саційної скарги скаржник про сить суд відновити строк на к асаційне оскарження зазначе ної ухвали.

Відповідно до ст. 53 ГПК Укра їни Вищий господарський суд України може відновити пропу щений строк в разі наявності поважних причин пропуску ць ого строку.

Згідно з положеннями ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Колегія суддів зазначає , що у клопотанні про відновле ння пропущеного строку повин но міститися обґрунтування п оважності причин пропуску пр оцесуального строку. Якщо ві дновлення процесуального ст року здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявни к повинен обґрунтувати поваж ність причини (причин) пропус ку строку, в разі необхідност і - з поданням доказів цього за загальними правилами розділ у V ГПК України.

При цьому, що виходячи зі з місту ст. 53 ГПК України, поважн ими визнаються лише ті обста вини, які є об`єктивно непереб орними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вч инення процесуальних дій.

Проте скаржник жодним чин ом не обґрунтовує поважності причин пропуску процесуальн ого строку для подання касац ійної скарги.

Водночас, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни не вбачає обставин щодо поважності причини зверненн я до суду касаційної інстанц ії з пропуском встановленого на касаційне оскарження про цесуального строку.

Врахувавши положення ст.с т. 43, 53 ГПК України, колегія судд ів відмовляє в задоволенні к лопотання про відновлення ць ого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у (подання) подано після закін чення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я або таке клопотання відхил ено про відновлення цього ст року.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

Відмовити АТ фірмі "У кргазбуд" в задоволенні клоп отання про відновлення строк у для подання касаційної ска рги на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 12.06.2009 р. у справі № 40/149-09.

Касаційну скаргу АТ фірми "У кргазбуд" повернути скаржник у.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук