Постанова

від 21.09.2010 по справі 30/231-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. № 30/231-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.,

судді Кривда Д.С.,

Полянський А.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Корпорації "Дагзбері Інк" (D ugsbery incorporated"), США

на постанову від 27.05.2010 р. Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду

у справі № 30/231-09 господарського суду Дн іпропетровської області

за позовом Корпорації "Дагзбері Інк"(Dugsb ery incorporated"), США

до ЗАТ "Агра"

про визнання недійсним п.6.4 дого вору про дольову участь в буд івництві від 17.10.2006 р.

за участю представник ів сторін:

позивача - Прохода Р. д ов. від 14.07.2010 р.

відповідача - Горохов К. К. дов. від 15.09.2010 р.

Розпорядженням Заступник а Голови Вищого господарсько го суду України від 20.09.2010 року, у зв' язку з виходом з відпуст ки суддів Муравйова О.В. та Кри вди Д.С., для перегляду в касац ійному порядку справи № 30/231-09 пр изначеної до розгляду на 21.09.2010 р ., утворено колегію суддів в на ступному складі: головуючий - Муравйов О.В., судді - Крив да Д.С., Полянський А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 11.11.2009 р. (суддя - Єв тигнеєва Н.М.) в позові відмовл ено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.05.2010 р. (судді - В ерхогляд Т.А., Сизько І.А., Кунец ова І.Л.) рішення Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 11.11.2009 р. залишено без з мін.

Не погоджуючиcь з рішенням м ісцевого господарського суд у та постановою апеляційного господарського суду, Корпор ація "Дагзбері Інк" (Dugsbery incorporated"), США , звернулась з касаційною ска ргою, в якій просить їх скасув ати, мотивуючи касаційну ска ргу доводами про порушення с удами норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить залиши ти без змін оскаржувані ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи касацій ної скарги, перевіривши прав ильність застосування судом норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів Вищого господарського су ду України прийшла до виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити постанову апеляційного г осподарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляці йного господарського суду пр ийнята з дотриманням вимог м атеріального та процесуальн ого права.

З матеріалів справи вбачає ться, що 17.10.2006 року між сторонам и був укладений договір про д ольову участь в будівництві.

Згідно п.1.2 договору, відпові дач прийняв на себе зобов' я зання здійснювати будівницт во багатофункціонального ко мплексу будівель цивільного і житлового призначення, роз ташованих за адресою: м. Дніпр опетровськ, вул. Виконкомівс ька, 1, а після введення об' єк ту в експлуатацію передати в ідповідачеві офісні приміще ння сумарною проектною площе ю 1800 кв. м. у побудованому компл ексі. Позивач в якості дольов ої участі в будівництві прий няв на себе зобов' язання пе редати ЗАТ "Агра" під знесення двоповерховий нежитловий бу динок з підвалом літера "Б-2" по проспекту Карла Маркса, 47, пло щею 681,4 кв. м. та надати згоду на о формлення на позивача права землекористування земельно ю ділянкою по проспекту К. Мар кса, 47, у м. Дніпропетровську на період будівництва багатофу нкціонального комплексу буд івель.

Пунктом 6.4 договору передба чено, що в разі порушення стро ків передання будинку по пр. К .Маркса,47, Корпорація "Дагзбер і, Інк" сплачує Закритому акці онерному товариству "Агра" пе ню в розмірі 500 доларів США за к ожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК Укра їни, грошові зобов' язання у часників господарських відн осин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях . Грошові зобов' язання можу ть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо с уб' єкти господарювання маю ть право проводити розрахунк и між собою в іноземній валют і відповідно до законодавств а.

Режим здійснення валютних операцій на території Украї ни, загальні принципи валютн ого регулювання, повноваженн я державних органів і функці ї банків та інших фінансових установ України в регулюван ні валютних операцій, права т а обов' язки суб' єктів валю тних відносин, порядок здійс нення валютного контролю, ві дповідальність за порушення валютного законодавства пер едбачені Декретом КМУ "Про си стему валютного регулювання і валютного контролю", яким пе редбачено, що в розрахунках м іж резидентами та нерезидент ами в межах торговельного об ороту як засіб платежу викор истовується іноземна валюта (ст. 7).

Судами обґрунтовано відзн ачено, що рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 17.06.2009 року у справ і № 39/829-07 за позовом закритого ак ціонерного товариства "Агра" до Корпорації "Дагзбері, Інк" ("Dugsbery incorporated"), яке залишено без змін постановою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.07.2009 року, Догові р про дольову участь в будівн ицтві від 17.10.2006 року розірвано т а стягнуто з Корпорації "Дагз бері, Інк" на підставі п.6.4 Догов ору на користь ЗАТ "Агра" пеню в гривнях України, яка була ро зрахована по курсу долара СШ А.

Отже, питання про те, в якій в алюті підлягає стягненню пер едбачена договором пеня вирі шено було в судовому порядку .

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновками попередніх судових інстанцій про те, що підстави для визнання недійсним п.6.4 До говору про дольову участь в б удівництві від 17.10.2006 року на пі дставі ч.1 ст. 215 ЦК України були відсутні.

Перевіривши у відповіднос ті до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юриди чну оцінку обставин справи т а повноту їх встановлення у р ішенні місцевого господарсь кого суду та постанові апеля ційного господарського суду , колегія суддів дійшла висно вків про те, що суди в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебі чно, повно і об' єктивно розг лянули в судовому процесі вс і обставини справи в їх сукуп ності, дослідили подані стор онами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; на лежним чином проаналізували відносини сторін та дійшли п равомірного висновку про від мову у позові.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті постанови н е знайшли свого підтвердженн я, в зв' язку з цим підстав для зміни чи скасування законно го та обґрунтованого судовог о акту колегія суддів не вбач ає.

Відповідно до ст.ст. 85, 1115 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні за згодою присутніх представників сторін оголош ена вступна та резолютивна ч астини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 1 1111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу К орпорації "Дагзбері Інк" зали шити без задоволення.

Рішення Господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.11.2009 року та постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 27.05.2010 року у справі № 30/231-09 залишит и без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Кривда Д.С.

Полянський А.Г.