Ухвала

від 26.10.2023 по справі 380/21961/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21961/23

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

26 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, Франківського районного суду м. Львова, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (даліпозивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (далі відповідач-1), Франківського районного суду м. Львова (далі відповідач-2), Державної судової адміністрації України (відповідач-3), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2022 № 120/K;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо не здійснення нарахування позивачу суддівської винагороди за період з 19.07.2022 до 19.06.2023;

- зобов`язати відповідача-1 здійснити нарахування та виплату позивачу суддівської винагороди з 19.07.2022 до 19.06.2023;

- зобов`язати відповідача-3 виділити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Львівській області кошти для виплати позивачу суддівської винагороди з 19.07.2022 до 19.06.2023.

Ухвалою від 25.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

23.10.2023 Державна судова адміністрація України надіслала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України. Обгрунтовуючи необхідність зупинення провадження відповідач-3 зазначає, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебувають справи № 340/5691/22 та №500/3844/22, предметом спору в яких, зокрема, є питання нарахування та виплати суддівської винагороди судді, який перебуває у складі Збройних Сил України за відповідний період (неправильне застосування норм матеріального права, а саме норми частини третьої статті 119 КЗпП України, замість статей 130 Конституції України, статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд розглядає клопотання відповідача-3 про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Суд встановив, що адміністративні справи № 340/5691/22 та № 500/3844/22 перебувають на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, в той час, як за приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, судове рішення має переглядатись у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, оскільки адміністративні справи № 340/5691/22 та № 500/3844/22, на які покликається відовідач-3, як на підставу зупинення провадження у справі № 380/21951/23, не перебувають на перегляді у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, підстави для зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 380/21961/23.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу підписання її суддею.

Суддя Кисильова О.Й.