Ухвала від 15.11.2007 по справі 2/361

2/361

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

15.11.07 р.                                                                           Справа № 2/361           

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бота” м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 664,59 грн.

                      Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. – за довір.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку            № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бота” м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 664,59 грн.

14.11.2007 р. від позивача надійшла заява, яким він просить припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору між сторонами, оскільки відповідачем 06.11.2007 р. суми боргу за телекомунікаційні послуги – 608,10 грн., пеня – 20,88 грн., суми інфляції – 28,39 грн., 3 % річних – 7,22 грн. сплачені та просив стягнути з відповідача державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу позивач надав платіжне доручення № 116 від 06.11.2007 р., відповідно до якого вбачається, що сума боргу у розмірі      664,59 грн. сплачена.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Розподіл судових витрат підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а саме покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 п. 1- 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бота” м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 664,59 грн. – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бота” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 59-33, р/р 26004980299 у філії АКБ УСБ            м. Краматорськ, МФО 334486, код ЄДРПОУ 24314482) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, п/р 260015621 у ДОД ВАТ “Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) витраті по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

.

Суддя                                                                      Мартюхіна Н.О.                               

 .