Ухвала

від 27.10.2023 по справі 636/3443/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3443/23 Провадження № 2/636/1458/23

27.10.2023 місто Чугуїв

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Такідзе Ірина Леонідівна, до приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Такідзе Ірина Леонідівна, до приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про стягнення заборгованості з орендної плати.

25 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Такідзе Ірина Леонідівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПрАТ «Підсереднє», юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Підсереднє, вул. Центральна, буд. 10, наступні відомості :

-Банківські виписки за всіма рахунками з ПрАТ «Підсереднє» за 2022 рік;

-Фінансову звітність мікропідприємства за 2022 рік (Форма№1-мс, Звіт про фінансові результати);

-Форми 4-СГ та 2-СГ ;

-Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (звітну, річну) за 2022 рік;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвокатa Такідзе Ірини Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Підсереднє», юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Підсереднє, вул. Центральна, буд. 10, наступні відомості :

-Банківські виписки за всіма рахунками з ПрАТ «Підсереднє» за 2022 рік;

-Фінансову звітність мікропідприємства за 2022 рік (Форма№1-мс, Звіт про фінансові результати);

-Форми 4-СГ та 2-СГ ;

-Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (звітну, річну) за 2022 рік;

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 16 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов