Ухвала

від 03.04.2024 по справі 636/3443/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3443/23

провадження № 22-ц/818/1589/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2024 року, постановлену суддею Гніздиловим Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2024 року провадження у справі закрито.

Стягнуто з ПрАТ «Підсереднє» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30000грн. та суму судового збору у розмірі 1073грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №32528798800007293069 від 09 липня 2023 року.

Не погодившись із ухвалою суду в частині стягнення витрат на правову допомогу, 29 лютого 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ПрАТ «Підсереднє» подало апеляційну скаргу

Разом з тим, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, згідно вимог якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, апелянтом не долучено до апеляційної скарги її примірників для інших учасників справи: позивача ОСОБА_1 .

Надані апелянтом докази направлення примірника апеляційної скарги для позивача ОСОБА_1 та їїпредставника ОСОБА_2 не приймаються, оскільки самостійне направлення апелянтом примірника апеляційної скарги для інших учасників справи передбачено у випадку подання апеляційної скарги в електронній формі (частина 7 статті 43 ЦПК України). В даному випадку апеляційну скаргу подано у письмовому вигляді особисто.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерноготовариства «Підсереднє»на ухвалуЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від25січня 2024року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянти мають право надати до Харківського апеляційного суду примірник апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами для позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук