Ухвала

від 02.11.2023 по справі 703/846/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1959/23 Справа № 703/846/23

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

02 листопада 2023 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савости Сергія Васильовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023 частково задоволено заяву ОСОБА_1 у даній справі. Встановлено факт перебування на вихованні заявника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті заяви відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник заявника адвокат Савоста С.В. подав апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування у частині відмови у встановленні факту утримання заявником неповнолітнього ОСОБА_3 починаючи з жовтня 2011 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки в даний час проходить військову службу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, предметом заяви у цій справі є встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту заявників у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене, скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону.

Такий висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, яка висловлена в ухвалі від 20 жовтня 2022 року, справа № 450/4001/19.

За таких обставин, скаржник повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у 2023 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1610,40 грн (2684х0,4х150=1610,40).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савости Сергія Васильовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1610,40 грн. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з сосен ту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя