Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-163/10

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-163/10.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Воло дарский районный суд Донецко й области в составе:

судьи Доц енко С.И.

при секретаре Б олбат Н.И.

с участием прокурора Авдан Р.К.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное д ело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Тополиное Вол одарского района Донецкой об ласти, гражданина Украины , со средне-специальным обр азованием, не работающего, не судимого, проживающего А ДРЕСА_1,

в совершении преступле ния, предусмотренного ст. ст. 3 10 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 28.03.201 0 года около 13-00 часов, умышленн о, без цели сбыта, преследуя це ль незаконного выращивания к онопли, для личного потребле ния, на приусадебном участке домовладения где он прожива ет, принадлежащем его отцу ОСОБА_2, расположенному по АДРЕСА_1 внес в грунт семена растений конопли, а затем с це лью доведения их до стадии со зревания, путем ухода за всхо дами, в период с марта по июль 2010 года незаконно выращивал 71 к уст растений конопли, которы е согласно заключения судеб но- химической экспертизы № 4429/12 от 06.08.2010 года относятся к нар косодержащим растениям-раст ения рода копонля (каннабис).

Он же, 17.07.2010 года около 12-00 часов умышленно, незаконно, без це ли сбыта, для собственного по требления, на приусадебном у частке по месту своего жител ьства, сорвал один куст расте ния конопли, у которого отрез ал корень, а затем с целью даль нейшего изготовления наркот ического средства перенес ра стение конопли в хозяйственн ую постройку, расположенную на территории домовладения, принадлежащего его отцу О СОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1 где стал его высуши вать данное растение, которы й согласно заключения судеб но- химической экспертизы № 302 от 16.08.2010 года являются особо о пасным наркотическим средст вом КАННАБИСОМ (листья и верх ушечные части) массой 167,7 г, и не наркотическое средство (стеб ли) массой 123,7 г., масса каннабис а в перерасчете на сухое веще ство - 139,2 г. каннабиса.

24.07.2010 года ОСОБА_1 около 14-00 ч асов продолжая свои преступн ые действия, незаконно, без це ли сбыта, для собственного по требления по месту своего жи тельства, на приусадебном уч астке территории домовладен ия, принадлежащего его отцу ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1, сорвал 27 растений , которые согласно заключен ия судебно- химической экспе ртизы № 4429/12 от 06.08.2010 года предста вляют собой смесь: особо опас ного наркотического средств а - каннабиса невысушенного и корней, которые не являются н аркотическим средством. Масс а наркотического средства- к аннабиса невысушенного сост авляет 1 кг. 854 г.

24.07.2010 года в ходе осмотра домо владения ОСОБА_1 были обна ружены и изъяты работниками милиции 70 невысушенных расте ний конопли с корневой систе мой, центральным стеблем, вер хушкой и листьями, а также 1 ку ст растения конопли высушенн ый, которые согласно заключе ниям судебно- химической эк спертизы № 302 от 16.08.2010 года являю тся особо опасным наркотичес ким средством КАННАБИСОМ (ли стья и верхушечные части) мас сой 167,7 г, и ненаркотическое сре дство (стебли) массой 123,7 г., масс а каннабиса в перерасчете на сухое вещество - 139,2 г. каннаб иса.

Подсудимый ОСОБА_1 в ину в инкриминируемом ему де янии признал полностью и пок азал суду, что действительно в конце марта 2010 года высадил на территории домовладения принадлежащего его отцу ОС ОБА_2 растения конопли в кол личесве 71 куста. 17.07.2010 года он сор вал один куст, с целью дальней шего употребления, который с тал хранить в хозпостройке д омовладения, расположенного по АДРЕСА_1. 27.04.2010 года ОСОБ А_1 на прицусадебном участк е указанного выше домовледен ия сорвал 27 кустов, которые ст ал хранить на приусадебном у частке. 24.07.2010 года данные наркот ические средства были обна ружены и изъяты работниками милиции. С весом наркотическ ого средства согласен. В соде янном раскаивается.

Заслушав пояснения подс удимого ОСОБА_1, учитывая, что подсудимый свою вину в ин криминируемых ему деяниях п ризнал полностью, суд расцен ивает его показания как объе ктивные, соответствующие фак тическим обстоятельствам де ла и пологает их достаточным и для вынесения обвинительно го приговора, а поэтому в соот ветствии со ст.299 ч.3 УПК Украины , счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без ис следования всех докозательс тв, относящихся к фактически м обстоятельствам дела и счи тает, что вина подсудимого, в незаконном посеве и выращива нии конопли в количестве бол ее 50 штук, а также в незаконном приобретении, хранении и изг отовленни наркотических ср едств без цели сбыта, являясь лицом, совершившим ранее пре ступление по ст. 310 УК Украины доказана полностью. Квалифик ацию его действий органом до судебного следствия по ст. ст . 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины суд считае т правильной.

При избрании в ида и меры наказания суд учит ывает тяжесть совершенного преступления, личность подс удимого, который по месту жит ельства характеризуется пол ожительно, ранее не судим, не работает, обстоятельства, см ягчающие и отягчающие наказа ние.

Обстоятельством , смягчающим наказание, суд уч итывает чистосердечное раск аяние подсудимого в совершен ии преступления.

На основании изло женного, суд пришел к выводу, ч то подсудимому ОСОБА_1 не обходимо избрать наказание в соответствие с санкциями ст . ст. 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в виде ли шения свободы: по ст. 310 ч.2 УК Ук раины- 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения сво боды .

На основании ст. 70 УК Украин ы путем поглощения менее тяж кого наказания более тяжким определить к отбытию наказа ние в виде 3 лет 6 месяцев лишен ия свободы.

Учитывая личность подсуди мого, который положительно х арактеризуется по месту жите льства, обстоятельства смягч ающие наказание: чистосердеч ное раскаяние подсудимого в совершении преступления, су д считает, что его исправлени е возможно без изоляции от об щества и без реального отбыт ия наказания, и считает возмо жным применить ст.75 УК Украины , на основании которой, ОСОБ А_1 следует освободить от от бытия назначенного судом нак азания с испытанием, если он в течение установленного судо м испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового п реступления и выполнит возло женные на него обязанности п редусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за преде лы Украины на постоянное про живание без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы; сообщать в органы угол овно-исполнительной системы об изменении своего места пр оживания.

Кроме того, суд считает необ ходимым взыскать с подсудимо го в пользу НИЭКЦ при УМВД Ук раины в Донецкой области - 429,60 г ривен и в пользу Мариупольск ого отделения НИКЭЦ при ГУМВ Д Украины в Донецкой области - 321,41 гривна в качестве судеб ных издержек за проведение с удебно-химических эксперти з.

Вещественные доказательст ва: 70 кустов растений конопли, 286,4 г. (после экспертных исслед ований), хранящиеся в камере х ранения Володарского РО ГУМВ Д Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не пр едставляющее ценности.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 У ПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказа ние:

- по ст. 310 ч.2 УК УКраины - 3 (тр и) года 6 (шесть) месяцев лишени я свободы;

-по по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 (д ва) года 6 (шесть) месяцев лишен ия свободы.

На основании ст. 70 УК Украин ы путем поглощения менее тяж кого наказания более тяжким определить к отбытию ОСОБА _1 наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свобо ды.

На основании ст.75 УК Укра ины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначеного су дом наказания, если он в течен ие установленного судом испы тательного срока 1 (один) год 6 (ш есть) месяцев не совершит нов ого преступления и выполнит возложенные на него в соотве тствие со ст.76 УК Украины обяз анности - не выезжать за преде лы Украины на постоянное про живание без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы, уведомлять органы уго ловно-исполнительной систем ы об изменении своего места ж ительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области /р/с 31254272210095 код ОКПО 02883147 МФО 834016 УГК в Донецкой о бласти / 429 (четыреста двадцать девять) гривен 60 копеек в каче стве судебных издержек за пр оведение криминалистическо й экспертизы наркотических с редств № 4429/12 от 06.08.2010 года и в поль зу Мариупольского отделения НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Дон ецкой области /р/с 31253272210095 код ОКП О 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой обла сти / 321 (триста двадцать одну) г ривну 41 копейку в качестве суд ебных издержек за проведение судебно-химической эксперт изы № 302 от 16.08.2010 года.

Вещественные доказательст ва: 70 кустов растений конопли, 286,4 г. (после экспертных исслед ований), хранящиеся в камере х ранения Володарского РО ГУМВ Д Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не пр едставляющее ценности.

На приговор может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и через Володарский районны й суд в течение 15 суток со дня е го провозглашения.

Судья С.И. Доценко