Ухвала

від 02.11.2023 по справі 924/419/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа №924/419/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.

за апеляційною скаргою Релігійної організації "Хрестовоздвиженська Українська Православна Церква" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2023 (повний текст 24.07.2023) у справі №924/419/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець"

до Релігійної організації "Хрестовоздвиженська Українська Православна Церква"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про звільнення та передачу об`єкта нерухомого майна

за участю представників:

позивача - Тарнавська А.І., Фенцур В.В. (поза межами приміщення суду);

відповідача - Тимків Т.М. (в залі суду);

третьої особи - Яцишен Д.В. (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації "Хрестовоздвиженська Українська Православна Церква" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2023 у справі №924/419/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2023 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02.11.2023 представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по справі.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, а також надали пояснення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 20.11.2023 о 12:00 год.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" та представнику Міністерства культури та інформаційної політики України участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "20" листопада 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" (niazkamenec@gmail.com) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити представнику Міністерства культури та інформаційної політики України Яцишену Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.