Рішення

від 23.10.2023 по справі 910/7198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. КиївСправа № 910/7198/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО";

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ;

про: зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Острянко М.М.;

відповідача: Сумський Ю.А., Височан Л.П.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Мартинюк К.Е.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ (далі - відповідач) про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, які останнім були заявлені своєчасно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7198/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.06.2023.

В підготовчому засіданні 05.06.2023 оголошено перерву до 26.06.2023.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням: позивачем пропущено строк звернення до відповідача з кредиторськими вимогами; вимога позивача свідчить про односторонню зміну умов укладеного між сторонами спору енергосервісного договору, що є недопустимим; невключення кредиторських вимог позивача є правомірним, оскільки таке включення суперечить договору та закону.

В підготовчому засіданні 26.06.2023 суд на місці ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі державної служби статистики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки такої служби;

- залучити до участі у справі КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- відкласти підготовче засідання на 17.07.2023.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що: позивачем не пропущено строк звернення до відповідача з кредиторськими вимогами; підставою для звернення до відповідача з кредиторськими вимогами є рішення про ліквідацію останнього;

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ надав до суду письмові пояснення в яких зазначено про те, що КМУ не може нести відповідальність за зобов`язаннями відповідача.

Ухвалою-повідомленням від 13.07.2023 № 910/7198/23 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 07.08.2023.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 оголошено перерву до 28.08.2023.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив про те, що всупереч положенням частини 2 статті 255 ЦКУ позивачем надіслано відповідачу не письмову заяву або повідомлення, а вимогу, відтак твердження позивача про своєчасність заявлення кредиторських вимог не відповідає дійсності.

В підготовчому засіданні 28.08.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2023.

В судових засіданнях 18.09.2023 та 16.10.2023 оголошено перерви до 16.10.2023 та до 23.10.2023 відповідно.

До господарського суду надійшло клопотання КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ про доручення доказів до матеріалів справи.

Проте, суд не бере до уваги такі докази на підставі положень частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 23.10.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між відповідачем, як замовником, та позивачем, як виконавцем, укладено енергосервісний договір від 11.04.2019 № 23 (далі - Договір), предметом якого є здійснення позивачем енергосервісу будівлі відповідача за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6 (ДК 021:2015:99999999-9 - "Не відображене в інших розділах") (далі - енергосервіс), оплата якого здійснюється за рахунок досягнутого в результаті здійснення енергосервісу скорочення відповідачем споживання теплової енергії порівняно із споживанням (витратами) за відсутності енергосервісу. Енергосервісом є комплекс технічних та організаційних енергозберігаючих (енергоефективних) та інших заходів енергосервісу, перелік, строки та умови впровадження яких наведено у додатку 1. Енегросервісний договір розроблено відповідно до вимог Примірного енергосервісного договору, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 № 845 (п. 1 Договору).

Пунктом 7.7 Договору визначено, що оплата за Договором здійснюється відповідачем протягом п`яти робочих днів з дати підписання акту про виконання зобов`язань відповідно до пункту 8.6 Договору за рахунок коштів державного бюджету за КПКВК 1207010, КЕКВ 2276, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, за умови надходження коштів з державного бюджету на зазначені цілі.

Так, станом на 04.05.2023 несплачена відповідачем на користь позивача частина ціни Договору становить 3.487.759,23 грн.

Оскільки відповідач перебуває у стані припинення, позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами від 22.02.2023 № 57 на загальну суму 3.853.663,60 грн.

Приймаючи до уваги залишення відповідачем такої заяви без виконання, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання відповідача включити кредиторські вимоги позивача в сумі 3.487.759,23 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Позивачем поданий до суду акт про виконання зобов`язань за квітень 2023 від 12.06.2023 № б/н до Договору на суму 49.497,80 грн. з ПДВ. Вказана сума грошових коштів перерахована відповідачем на користь позивача відповідно до платіжних інструкцій від 16.06.2023 № 342 та від 16.06.2023 № 341.

Таким чином, станом на момент вирішення спору по суті , сума кредиторських вимог, заявлених позивачем у даному позові становить 3.438.261,43 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) про відповідача, 28.12.2022 до Реєстру внесено запис № 1000701780013046020, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Також у вказаних відомостях з Реєстру зазначено, що строк заявлення вимог кредиторами: 28.02.2023.

Судом встановлено, що позивач 23.02.2023 звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами від 22.02.2023 № 57 на загальну суму 3.853.663,60 грн., про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії. Вказана заява отримана 01.03.2023 уповноваженою особою відповідача, що підтверджується штрих-кодовим ідентифікатором № 0311510003697.

Проте, така заява залишена відповідачем без виконання.

Приписами частин 3, 4, 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Рішення про ліквідацію відповідача були прийняте КМУ постановою від 09.12.2022 № 1371.

Приписами частини 12 статті 5 Закону України "Про запровадження нових інвестиційних можливостей, гарантування прав та законних інтересів суб`єктів підприємницької діяльності для проведення масштабної енергомодернізації" встановлено, що у разі ліквідації замовника енергосервісу відповідний розпорядник бюджетних коштів, що прийняв рішення про ліквідацію замовника енергосервісу, повинен забезпечити виплату виконавцю енергосервісу несплаченої частини ціни енергосервісного договору.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки позивач, як виконавець енергосервісу, має право на отримання несплаченої частини ціни енергосервісного Договору у зв`язку з ліквідацією відповідача (без можливості правонаступництва), а останній в особі ліквідаційної комісії має включити кредиторські вимоги позивача в сумі 3.438.261,43 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження відповідача та третьої особи без самостійних вимог судом відхилені, оскільки:

- строк звернення до відповідача з кредиторськими вимогами позивачем не пропущено враховуючи приписи частини 2 статті 255 Цивільного кодексу України, оскільки заява від 22.02.2023 № 57 з кредиторськими вимогами надіслана (23.02.2023) до закінчення строку пред`явлення кредиторських вимог (28.02.2023). Твердження відповідача про те, що останньому надіслано не письмову заяву або повідомлення, а вимогу, судом відхилені, оскільки направлена відповідачу вимога кредитора і є письмовою заявою в розумінні приписів частини 2 статті 255 Цивільного кодексу України;

- пред`явлення кредиторських вимог позивача не є односторонньою зміною умов укладеного між сторонами спору Договору, а пов`язана виключно з прийняттям КМУ рішення про ліквідацію відповідача;

- право позивача на отримання несплаченої частини ціни енергосервісного договору прямо передбачене положеннями частини 12 статті 5 Закону України "Про запровадження нових інвестиційних можливостей, гарантування прав та законних інтересів суб`єктів підприємницької діяльності для проведення масштабної енергомодернізації".

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 4-6, ідентифікаційний код: 21680000) в особі ліквідаційної комісії (комісії з припинення) включити кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО" (Україна, 02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 5, ідентифікаційний код: 40364772) в сумі 3.438.261 (три мільйони чотириста тридцять вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 43 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 4-6, ідентифікаційний код: 21680000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО" (Україна, 02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 5, ідентифікаційний код: 40364772) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

4. У задоволенні решти вимог - відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02 листопада 2023 року

Cуддя Сергій Балац