Ухвала
від 29.04.2024 по справі 910/7198/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/7198/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київеско» про виправлення описки

за апеляційною скаргою Головного управління регіональної статистики

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023

у справі № 910/7198/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

до Головного управління регіональної статистики

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київеско» звернулось до Північного апеляційного господарського суду про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7198/23 від 03.04.2024, а саме у сьомому абзаці розділу «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» у сумі кредиторських вимог, де зазначено «визнати кредиторські вимоги на суму 385 663,60 грн» замість «визнати кредиторські вимоги на суму 3 853 663,60 грн». А також у п`ятнадцятому абзаці розділу «Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови» вказано, що згідно витягу з ЄДР головою ліквідкомісії з припинення відповідача вказаний його керівник « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7198/23 від 03.04.2024 були допущені описки у сьомому абзаці розділу «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» у сумі кредиторських вимог, де зазначено «визнати кредиторські вимоги на суму 385 663,60 грн» замість «визнати кредиторські вимоги на суму 3 853 663,60 грн». А також у п`ятнадцятому абзаці розділу «Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови» вказано, що згідно витягу з ЄДР головою ліквідкомісії з припинення відповідача вказаний його керівник « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №910/7891/23.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №910/7891/23.

2. Вважати правильним у сьомому абзаці розділу «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» суму кредиторських вимог, а саме «визнати кредиторські вимоги на суму 3 853 663,60 грн».

3. Вважати правильним у п`ятнадцятому абзаці розділу «Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови», що згідно витягу з ЄДР головою ліквідкомісії з припинення відповідача є її керівник «ОСОБА_2»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7891 від 03.04.2024.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118699980
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —910/7198/23

Постанова від 23.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні