Ухвала

від 01.11.2023 по справі 914/1976/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2023 р.Справа № 914/1976/18

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №914/1976/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз, м.Київ

до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

про стягнення 2 865520,37грн.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2023 Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Пазичева В.М. прийнято рішення, яким задоволено зменшені(уточнені) позовні вимоги та стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» суму основного боргу за договором у розмірі 2686317 грн, 3% річних в сумі 78 764,63 грн, 189607,41 грн та судові витрати в сумі 44320,33 грн.

Додатковим рішенням від 29.05.2019 з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» також стягнуто втрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 16569,83 грн.

16.07.2019 на виконання рішення господарського суду видано накази.

30.10.2023 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Зокрема п.1ч.1 ст.170 ГПК України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із відповіді на запит суду №230682 від 01.11.2023, що долучений до матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.