Ухвала

від 01.11.2023 по справі 924/1090/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" листопада 2023 р.Справа № 924/1090/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Бородата К.В., розглянувши матеріали

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м.Хмельницький

до ТОВ "Абріус Плюс", м.Хмельницький

про стягнення 264 621,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Заклецький М.Є. - згідно витягу з ЄДР;

Горбань О.В. - згідно довіреності від 10.10.2023р.;

Від відповідача: Ткач Я.С. - згідно ордера №1047943 від 11.12.2023р. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м.Хмельницький до ТОВ "Абріус Плюс", м.Хмельницький про стягнення 264 621,90 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

На адресу суду 30.10.2023р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/590/23, оскільки заявлена ціна позову у справі № 924/1090/23 може не відповідати дійсності, а сама підстава звернення до суду може бути визнана незаконною у справі №924/590/23.

Заявник вважає, що зупинення провадження у справі буде відповідати інтересам сторін спору та сприятиме повному, всебічному та об"єктивному дослідженню доказів у справі № 924/1090/23.

Присутні в засіданні суду представники позивача у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому запереченні на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/590/23 від 31.10.2023р. зазначили, що у даній справі № 924/1090/23 незаконність ( недійсність) рішень зборів співвласників ОСББ «Проскурівська 45» від 23.07.2018р. та від 15.07.2021р. в частині затверджених внесків на утримання й разового внеску на ремонт котельної не є обставинами, які підлягають встановленню відповідно до підстав заявлених у позові вимог.

Необгрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому, порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 р. у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З наведених вище підстав представники позивача вважають, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Присутній в засіданні суду представник відповідача (в режимі відеоконференції) подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/590/23 підтримав.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4, ч.1, ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд звертає увагу, що правовий аналіз ст. 227 ГПК України дозволяє зроби висновок, що зупинення провадження по справі можливе у випадку саме об`єктивної неможливості розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає, що в обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження по справі позивачем не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи. Заявником не вказано, яким чином встановлення іншим судом певних обставин, і яких саме, впливає на докази, обставини та їх оцінку у справі, що розглядається, не обґрунтовано, яким чином наслідки розгляду такої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної вправи, а також не підтверджено неможливість повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/1090/23.

Разом з тим судом відмічається, що у випадку встановлення у судовому рішенні №924/590/23 істотних для справи справи обставин сторона не позбавлена можливості звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.227, ст.229, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі № 924/1090/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/590/23. відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023р. та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 8mykha8@gmail.com;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.