Ухвала

від 02.11.2023 по справі 914/1607/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянув клопотання Державного підприємства спеціального зв`язку (далі-Підприємство)

про повернення сплаченого судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

за позовом державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз"

до Підприємства в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 116 411,59 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство повторно подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22.

Ухвалами Верховного Суду від 28.08.2023 та від 21.09.2023 у відкритті касаційного провадження за вкотре поданими касаційними скаргами Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2023, зокрема, вчетверте подану касаційну скаргу Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 залишено без розгляду на підставі частини третьої статті 43 ГПК України.

Підприємство 30.10.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 962, 00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.07.2023 № 1947 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження; залишення заяви або скарги без розгляду.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства спеціального зв`язку про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству спеціального зв`язку з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.07.2023 № 1947.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос