Ухвала
від 02.11.2023 по справі 911/2077/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2077/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Сокуренко Л. В.

від 10.05.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Коротун О. М., Майданевич А. Г.

від 23.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд"

про стягнення 839 017,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" про стягнення 839 017,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань за договором поставки № 16/07/2018-1 від 16.07.2018 в частині оплати за поставлений товар, у зв`язку із чим заявлено позов про стягнення 567 935,66 грн основного боргу, 14 063,18 грн 3% річних, 13 472,25 грн інфляційних витрат та 143 546,55 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун" 567 935,66 грн основного боргу, 14 037,78 грн 3% річних, 113 472,14 грн інфляційних втрат та 45 408,20 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 23.08.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22.

14 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 911/2077/22.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 839 017,64 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову (1 240 500,00 грн).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

Водночас в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" не зазначено про наявність виключних випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі, ціна позову якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відсутність випадків, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2077/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, Суд не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22, яке надійшло на адресу Суду 24.10.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2077/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах (в тому числі платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 16084 від 11.10.2023 про сплату 25 170,54 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.11.2023
Оприлюднено03.11.2023
Номер документу114619475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2077/22

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 23.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 10.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні