Ухвала

від 25.10.2023 по справі 758/11792/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11792/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року у справі №758/11792/21 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року у справі призначено комплексну судово-медичну експертизу у справі № 758/11792/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зупинено провадження у справі.

30 червня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» № 53/22.

03 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи.

Від представника позивача надійшла заява про заперечення щодо призначення у справі комплексної експертизи, адже висновок експертизи № 53/22 містить вичерпні відповіді на питання, що виникнення кровотеч у позивача та необхідність виконання у подальшому повторних оперативних втручання обумовлено комплексом недоліків, допущених лікарем-хірургом відповідача під час надання медичної допомоги.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому провадженні.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, а тому з урахуванням процесуального строку розгляду цієї справи, відсутність інших клопотань які є підставами для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Щодо клопотання сторони відповідача про призначення комплексної судово-медичної експертизи з витребуванням доказів для її проведення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної у п. 12 постанови від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Згідно з висновку експертизи № 53/22 установлено, що виникнення кровотеч у позивача 10.04.2021 та необхідність виконання в подальшому повторних оперативних втручання обумовлене комплексом недоліків, допущених лікарем-хірургом відповідача під час надання медичної допомоги - необґрунтованим вибором тактики та методу хірургічного лікування, ненаданням медичної допомоги в післяопераційному періоді після телефонного звернення з подальшою госпіталізацією в хірургічне відділення для оперативного лікування вбачається причинно-наслідковий зв`язок.

У клопотанні про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яке надійшло на адресу суду, відповідачем постановлено питання щодо можливості виникнення ускладнень у позивача внаслідок невиконання, недотримання таким рекомендацій лікаря.

У зв`язку із викладеним, враховуючи зміст запропонованих питань, суд не убачає підстав для проведення комплексної судово-медичної експертизи з можливістю залучення експертів із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань з метою вирішення одного спільного питання. Окрім цього, висновки експертизи № 53/22 не містить висновку із сумнівом щодо поставлених на його вирішення питань.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що у клопотанні відповідача про призначення комплексної експертизи у справі слід відмовити за необґрунтованістю, а відтак відсутня необхідність витребування доказів для проведення такої експертизи.

Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання не обґрунтовано обставинами про неможливість закриття підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю з`ясування не всіх питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засідання.

Відтак, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та від учасників справи таких клопотань, які стали б підставою для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, для на адресу суду не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 72, 102, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» - адвоката Гаврилюк М. В. про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи та витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 25 жовтня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець