Ухвала

від 30.10.2023 по справі 760/18839/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/18839/23

провадження номер: 22-ц/824/16019/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» - адвоката Бойко Ганни Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у складі судді Українця В.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (далі - ТОВ «САП Україна») про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, у межах ціни позову в розмірі 8 214 249 грн 95 коп., зокрема, на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 .

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 жовтня 2023 року представник ТОВ «САП Україна» - адвокат Бойко Г.О. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі адвокат Бойко Г.О. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року було постановлено за відсутності учасників.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 03 жовтня 2023 рокубуло складено в день її постановлення (а.с.233-235).

В апеляційній скарзі адвокат Бойко Г.О. зазначає, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року отримано представником ТОВ «САП Україна» - адвокатом Прохур К.В. 05 жовтня 2023 року під розписку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.240).

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «САП Україна» чи його представник отримали копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року раніше ніж 05 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Бойко Г.О. подала 20 жовтня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ТОВ «САП Україна» - адвокат Бойко Г.О. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» - адвокату Бойко Ганні Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» - адвоката Бойко Ганни Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: