Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-438-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Мар' їнка

№ 2-438-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2010 р. Мар»їнський ра йонний суд Донецької області , в складі: головуючого Судді С тупіна І.М. при секретарі: Гото вщиковой Т.О. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом В АТ «Донецькобленерго» Мар»ї нський РЕС до ОСОБА_1 про с тягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму об' єму та вартості електрич ної енергії неврахованої у р езультаті порушення ПКЕЕ в с умі 2580 гривень 28 копійок.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дачка ОСОБА_1 являється сп оживачем електроенергії від сітей Мар*їнського РЕМ. При пр оведенні перевірок 12 квітня 20 07 року та 27 січня 2008 року предста вниками енергопостачальник а у ОСОБА_1, за якою числить ся особистий рахунок № НОМЕ Р_1, було виявлено порушення Правил користування електри чною енергією, а саме неврахо ване споживання електричної енергії, відсутність електр олічильника, електроенергія споживається але не рахуєть ся лічильником у зв' язку з й ого відсутністю. Дане поруше ння було зафіксоване в актах № 408340 від 12 квітня 2007 року та № 050494 в ід 27 січня 2008 року, підписані тр ьома представниками енергоп остачальника та споживачем. На підставі цього акту ВАТ «Д онецькобленерго» Мар*їнськи й РЕМ просить суд стягнути з в ідповідача 2580 гривні 28 копійок .

В судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка з позовом не п огодилась і вважає, що підста в для задоволення позову не м ає.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов не підля гає задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в судовому з асіданні в актах № 408340 від 12 квіт ня 2007 року та № 050494 від 27 січня 2008 ро ку зазначено порушення прави л користування електричною е нергією для населення: встан овлено невраховане споживан ня електричної енергії відсу тність електролічильника, ел ектроенергія споживається а ле не рахується лічильником у зв' язку з його відсутніст ю.

Відповідно до п.11 «Правил ко ристування електричною енер гією для населення» відповід альність за збереження п риладів обліку, встановлени х у квартирі, на інших об'єкта х споживача, та пломб на них не се споживач.

Відповідальність за збере ження поквартирних приладів обліку, встановлених на сход ових клітках, та пломб на них несе власник будинку або ор ганізація, у віданні якої пер ебуває будинок.

В судовому засіданні встан овлено, що в будинку де мешкає відповідачка, електричні лі чильники встановлені на сход ових клітках, а тому відповід альність за їх збереження не се власник будинку «Курахово комуненерго».

Відповідно до п.17 «Правил ко ристування електричною енер гією для населення» у разі п ошкодження, втрати або непр авильної роботи приладу обл іку з вини споживача він в ідшкодовує вартість переві рки, ремонту або встановленн я нового приладу обліку.

В інших випадках перевірка , ремонт або заміна пошкоджен ого чи втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок енергопостачальник а або організації, яка відпов ідає за збереження приладу о бліку.

Енергопостачальник повине н відновити облік електри чної енергії протягом 3 міся ців. Постачання електричної енергії без обліку понад 3 мі сяці забороняється.

У зв' язку з тим, що лічильн ик відповідачки був викраден ий, а новий, за її заявою, їй ніх то не встановив, то відповіда чці було запропоновано плати ти за електропостачання з ро зрахунку середньомісячного споживання електроенергії. При передачі у 2002 році абонент ів Мар*їнському РЕМ лічильни к відповідачці також не вста новили.

Виходячи з вищевикладеног о слід визнати дії робітникі в Мар»їнських РЕС при склада нні акти № 408340 від 12 квітня 2007 рок у та № 050494 від 27 січня 2008 року про п орушення правил користуванн я електричною енергією були незаконним, в задоволенні по зовних вимог суд вважає за не обхідне відмовити.

Керуючись Законом України від 16.12.1997р. «Про електроенергет ику»,

Правил користування електроенергією для населен ня затверджених Постановою К МУ 26.07.99 р. № 1357, положенням «Прави л споживання електроенергії » затверджених ухвалою № 28 НКР Е від 31.07.1996 р, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вим ог ВАТ «Донецькобленерго» Ма р»їнський РЕС до ОСОБА_1 п ро стягнення суми - відмови ти.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районн ий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана в с удову палату по цивільним сп равам Апеляційного суду Доне цької області через Мар»їнсь кий районний суд протягом дв адцяти днів з дня подачі заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя Ст упін І.М.