Рішення

від 09.11.2010 по справі 2-438-10

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-438/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року Маньківський районний су д, Черкаської області

в складі: головуючого судд і - В.С. КСЕНОФОНТОВ А

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 п ро втрату права на користува ння жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідачк и про втрату права на користу вання жилим приміщенням.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що в АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про прав о власності, позивачці належ ить житловий будинок. На вказ ану житлову площу позивачка прописала відповідачку, яка на той час була в зареєстрова ному шлюбі з сином позивачки , ОСОБА_3. Проте, в будинок в ідповідачка так і не вселяла ся. 28.08.2007 року шлюб між позивачк ою та відповідачкою було роз ірвано. На даний час позивачк а має намір розпорядитися св оїм майно на власний розсуд, п роте, оформити своє право в но таріальному порядку вона не може, оскільки в належному їй на праві власності будинку п рописана відповідачка. Своїм повідомленням, направленим поштою, позивачка двічі попе реджала її про виписку з її жи тлової площі. Проте, відповід ачка звернення проігнорувал а, що і змусило позивачку звер нутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ала.

Відповідачка в судовому за сіданні позов не визнала.

Суд, вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи, раху є, що вимоги позивача слід зад оволити згідно вимог ст. ст. 71, 7 2, 150 ЖК України, виходячи із тог о, що як стало відомо в судовом у засіданні, що в АДРЕСА_1, з гідно з свідоцтвом про право власності, позивачці належи ть житловий будинок. На вказа ну житлову площу позивачка п рописала відповідачку, яка н а той час була в зареєстрован ому шлюбі з сином позивачки, ОСОБА_3. Проте, в будинок від повідачка так і не вселялася . 28.08.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачкою було розір вано. На даний час позивачка м ає намір розпорядитися своїм майно на власний розсуд, прот е, оформити своє право в нотар іальному порядку вона не мож е, оскільки в належному їй на п раві власності будинку пропи сана відповідачка. Своїм пов ідомленням, направленим пошт ою, позивачка двічі попередж ала її про виписку з її житлов ої площі. Проте, відповідачка звернення проігнорувала. Ос кільки відповідачка з момент у прописки не проживала в жит ловому будинку, тому позов пі длягає до задоволення у повн ому об' ємі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 тако ю, що втратила право на корист ування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, яке належить ОСО БА_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на рішен ня подається в апеляційний с уд Черкаської області через Маньківський районний суд Че ркаської області протягом де сяти днів.

СУДДЯ В.С. КС ЕНОФОНТОВ