Ухвала

від 31.10.2023 по справі 495/7583/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5348/23

Справа № 495/7583/20

Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Пансіонат Лиман»про витребуваннямайна зчужого володіння,-

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений до ТОВ «Пансіонат Лиман» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на приміщення №5, площею 9,6 кв.м.; приміщення №6, площею 11,75 кв.м.; приміщення №7, площею 9,85 кв.м.; приміщення №8, площею 11,75 кв.м., всього загальною площею 42,97 кв.м., які розташовані у спальному корпусі літ.«О» на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у ТОВ «Пансіонат Лиман», на користь ОСОБА_1 , нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №5, площею 9,6 кв.м.; приміщення №6, площею 11,75 кв.м.; приміщення №7, площею 9,85 кв.м.; приміщення №8, площею 11,75 кв.м., всього загальною площею 42,97 кв.м., які розташовані у спальному корпусі літ. «О» бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 25 квітня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку дляусунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року з прохальною частиною, яка відповідає вимогам ст. 374 ЦПК України, зазначивши вчому полягаєнезаконність і(або)необґрунтованість рішенняБілгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської областівід 01лютого 2023року, сплатити судовийзбір та надати копію апеляційної скарги для ТОВ «Пансіонат Лиман».

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу вказану ним у апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_2 (а.с.102 т.3).

Ухвала Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року була отримана ОСОБА_1 01 червня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.138 т.3).

21 вересня 2023 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист щодо незаконності і необґрунтованості рішення суду від 01 лютого 2023 року.

Однак, у встановлений строк, апелянтом недоліки усунуто не було, а саме: не надано докази про сплату судовогозбору, або докази про звільнення від сплати судового збору, тане надано копію апеляційної скарги для ТОВ «Пансіонат Лиман», у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Також, ОСОБА_1 не звертався до суду і з заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк,недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянтуроз`ясняється,що поверненняапеляційної скаргине позбавляє ОСОБА_1 знову звернутисядо суду,однак вжез виправленоюапеляційною скаргоюнарішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Пансіонат Лиман»про витребуваннямайна зчужого володіння визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

Є.С. Сєвєрова